在健康受试者中K-force握力动力表的可靠性和有效性:我们是否需要三次评估它?
Nico Magni1, Margie Olds2, Sally McLaine3
1Department of Physiotherapy, School of Clinical Sciences, Auckland University of Technology, Auckland, New Zealand.
Hand therapy
|October 31, 2023
概括
该K-力动力表显示出极好的可靠性,用于握力测试. 然而,它低估了与Jamar动力表相比的测量,限制了其用于规范数据比较的使用.
科学领域:
- 生物医学工程 生物医学工程
- 康复科学 康复科学 康复科学
- 临床测量 临床测量
背景情况:
- 数字动力计在研究和临床实践中越来越多地用于握力评估.
- 有效和可靠的工具对于准确的患者评估和进展监测至关重要.
研究的目的:
- 评估K力动力表的有效性和可靠性与已建立的Jamar动力表相比.
- 为了确定握力测量是否在使用两种设备的三次连续试验中发生变化.
主要方法:
- 27名健康参与者在随机顺序下使用K-force和Jamar动力计进行了三次握力试验.
- 使用类内相关系数 (ICC),测量标准误差 (SEM) 和最小可检测变化 (MDC95) 评估了可靠性.
- 使用Pearson的相关性和ICC来检查并发有效性,而重复测量ANOVAs分析了试验之间的差异.
主要成果:
- 这两种动力计都表现出了很好的内部评分可靠性 (ICCs 0.96-0.97).
- 与Jamar相比,K力动力表显示出高的并发有效性 (r ≥0.89),但低估了4.5-8.5公斤的握力.
- 在这三个试验中,对于任何一种设备,都没有观察到握力有显著差异.
结论:
- 凯力动力表是评估握力和监测健康个体随时间变化的可靠工具.
- 由于K力被低估,因此不应直接与Jamar动力表获得的规范数据进行比较.
- 一次握力测量足以评估健康的受试者.
