关于部疼痛随机临床试验中按摩干预措施的描述;使用TIDieR检查清单进行的审查
Iqra Ishaq1, Ian W Skinner1,2, Poonam Mehta1
1Graduate School of Health, Discipline of Physiotherapy, University of Technology Sydney, Sydney, Australia.
Clinical rehabilitation
|November 1, 2023
概括
在部疼痛随机对照试验中,按摩干预的报告中度过了中度完整. 这种温和的报告为未来的网络元分析提供了足够的细节,以有效地分组干预措施.
科学领域:
- 临床实践指南 临床实践指南
- 康复医学 康复医学 康复医学
- 基于证据的实践.
背景情况:
- 干预措施在临床实践中的有效实施取决于明确的报告.
- 按摩治疗是治疗部疼痛的常见干预措施,但其在研究中的应用有所不同.
- 随机对照试验 (RCT) 中按摩干预措施的标准化报告对于可重现性和临床实用性至关重要.
研究的目的:
- 评估集中在部疼痛的RCT中按摩干预报告的完整性和质量.
- 评估RCT中提供的详细信息是否足以复制按摩干预措施.
- 为未来的研究和临床决策提供有关部疼痛按摩治疗的信息.
主要方法:
- 评估按摩治疗部疼痛的RCT的二次分析,通过范围审查确定.
- 截至2023年7月31日,在四个数据库进行了更新的文献搜索.
- 两位独立评估人员提取了有关干预描述,方法质量 (PEDro规模) 和报告完整性 (TIDier检查清单) 的数据.
主要成果:
- 包括35个部疼痛的RCT (2840名患者);大多数专注于慢性非特异性部疼痛.
- 报道了各种各样的按摩技术 (例如,中国,瑞典,肌肌释放),剂量,疗程和持续时间有显著的变化.
- 方法质量相当好 (4-8/10),干预报告中适度完整;74%描述了按摩细节,86%提供了理由.
结论:
- 按摩干预在部疼痛RCT中适度描述,提供足够的信息来设计未来的网络元分析.
- 这些发现突显出需要在报告按摩干预细节方面提高标准化,以提高临床适用性.
- 这种评估有助于对按摩干预措施进行适当的分组,以便在部疼痛研究中的临床相关网络元分析.


