干扰电流疗法的有效性在被诊断为患有亚分体阻塞综合征的患者中
1Deparment of Physical Medicine and Rehabilitation, Atatürk University Faculty of Medicine, Erzurum, Turkey.
The Eurasian journal of medicine
|November 1, 2023
概括
干扰电流 (IFC) 和截面电神经刺激 (TENS) 同样改善了肩部功能和疼痛在患有下凸综合征的患者. 将IFC或TENS添加到标准治疗中没有提供任何额外的好处.
科学领域:
- 整形外科 整形外科 整形外科
- 物理疗法物理治疗
- 疼痛管理 疼痛管理
背景情况:
- 下凸综合征 (SIS) 是肩部疼痛的常见原因,影响运动范围,功能和生活质量.
- 目前SIS的治疗方法通常包括运动,手动治疗和电刺激等方式.
- 不同电刺激技术对SIS的比较有效性仍然是一个研究领域.
研究的目的:
- 评估干扰电流 (IFC) 对改善SIS患者运动范围,疼痛,功能状态和生活质量的有效性.
- 为了比较IFC与穿皮电神经刺激 (TENS) 和假IFC在治疗SIS中的疗效.
- 确定是否将IFC或TENS添加到标准护理中为SIS患者提供了额外的好处.
主要方法:
- 这是一项随机对照试验,涉及52名被诊断患有SIS的患者.
- 参与者被分为三组,接受IFC,TENS或假IFC,以及热包和运动治疗.
- 评估结果措施包括活动范围的运动,疼痛 (视觉模拟量表),功能状态 (手臂,肩膀和手的问题问卷) 和生活质量 (简单-36) 在3周治疗期之前,期间和之后进行了评估.
主要成果:
- 所有治疗组在治疗期结束时,运动范围,疼痛评分和功能状态均显著改善.
- 生活质量的一些子参数也显示了所有组的显著改善.
- 在任何测量结果中,IFC,TENS和虚假IFC组之间没有发现统计学上显著的差异.
结论:
- IFC和TENS在改善SIS患者的运动范围,疼痛,功能和生活质量方面同样有效.
- 无论是IFC还是TENS,当它们被添加到SIS热包和运动治疗方案中时,都没有提供额外的好处.
- 这些发现表明,通过运动和热包的标准护理是足够的,并且特定的电气模式对SIS没有更好的结果.
