多中心多传送器剂量量量基因图的评估 创建 8 个商业辐射疗法剂量计系统的一致性
Gregory P Penoncello1, Molly M Voss2, Yu Gao3
1Department of Radiation Oncology, Mayo Clinic, Phoenix, Arizona; Department of Radiation Oncology, University of Colorado, Aurora, Colorado.
剂量体积组图 (DVH) 的构造在主要的治疗规划和剂量报告系统中存在显著差异. 埃克利普斯通常报告的DVH值低于其他系统,强调了在放射治疗中需要仔细选择系统的必要性.
科学领域:
- 医学物理 医学物理
- 辐射瘤学 辐射瘤学
- 医疗成像医学成像
背景情况:
- 准确的剂量体积直方图 (DVH) 构造对于有效的放射治疗规划和实施至关重要.
- 在不同治疗计划系统 (TPS) 中,DVH计算的变化可能会影响临床决策和患者的结果.
- 对DVH报告的标准化对于辐射瘤学的系统间比较和质量保证至关重要.
研究的目的:
- 为了评估和量化剂量体积直方图 (DVH) 在八个主要的商业治疗计划系统 (TPS) 和剂量报告系统之间的结构差异.
- 为了评估这些差异,临床治疗计划跨越各种解剖部位和目标大小.
- 将Eclipse TPS生成的DVH数据与其他领先的系统比较,例如Pinnacle,RayStation,Elements,MIM,Mobius,ProKnow和Velocity.
主要方法:
- 分析了10个临床治疗的放射治疗计划,各种处方 (低分离,立体,头部) 进行了分析.
- 用两个网格大小 (0.25厘米和0.125厘米) 在Eclipse TPS中生成剂量文件,并导出到其他七个系统进行比较.
- 收集了DVH关键参数 (D0.03cc,体积,平均剂量) 并将其正常化为Eclipse值;使用Wilcoxon等级和多变量回归进行统计分析.
主要成果:
- 与Eclipse相比,所有评估的系统均显示DVH中位点差异在1.0%以内,但所有系统在统计上都不同.
- 与Eclipse相对的平均剂量值在1.022 (Velocity) 到1.050 (Mobius) 之间,表明有系统的偏差.
- 结构体积差异较大,与Eclipse相比,中位数高达3.0%,平均值高达10.1%.
结论:
- 在主要的商业治疗计划和剂量报告系统中,DVH构造存在显著差异.
- 与所有其他评估系统相比,Eclipse TPS通常报告的DVH值在统计上较低.
- 剂量网格分辨率对DVH准确性的影响似乎不如3D结构建模等因素那么重要.
更多相关视频
06:20Irradiator Commissioning and Dosimetry for Assessment of LQ α and β Parameters, Radiation Dosing Schema, and in vivo Dose Deposition
Published on: March 11, 2021
07:57Positron Emission Tomography-based Dose Painting Radiation Therapy in a Glioblastoma Rat Model using the Small Animal Radiation Research Platform
Published on: March 24, 2022
相关概念视频
Dosage Regimens: Designs and Approaches
Dosage Regimen Designs: Nomograms and Tabulations
Dose Size and Dosing Frequency: Determination Methods
Determination of Multiple Dosing Parameters: Loading and Maintenance Doses
