用于宫内切割的采样装置的比较
Clement Akinfolarin Adepiti1, Kayode Olusegun Ajenifuja1
1Obafemi Awolowo University Teaching Hospitals' Complex, Ile-Ife, Osun State Nigeria.
Journal of obstetrics and gynaecology of India
|November 2, 2023
概括
使用曲纹或曲纹和刷子的组合进行内宫曲纹 (ECC),比单独使用刷子可以获得更多的样品. 然而,所有设备在检测子宫癌前期癌症 (CIN2+) 中都表现出类似的有效性.
科学领域:
- 妇科 妇科 妇科 妇科
- 宫病理学 宫病理学
- 诊断程序 诊断程序 诊断程序
背景情况:
- 宫内硬化 (ECC) 对于诊断腺体病变至关重要,当结肠镜检查不足时.
- 与传统的带相关的疼痛导致了内椎刷的发展.
- 对于样本产量和癌前检测的最佳ECC设备仍然不清楚.
研究的目的:
- 比较ECC的curette,brush和联合curette-brush的样本产量和CIN2+检测率.
- 评估年龄和平等对ECC样本充分性和产量的影响.
主要方法:
- 随机对照试验涉及300名具有阳性高风险HPVDNA测试和不充分的结肠镜检查的妇女.
- 妇女被分配到ECC使用曲蕾丝,刷子或两种设备.
- 样品的组织学比较以确定充分性和CIN2+检测.
主要成果:
- 咖哩和结合的咖哩刷产生了比单独的刷更多的样品.
- 在三个采样方法中,没有观察到CIN2+检测率的显著差异.
- 样品的充分性不受设备的年龄或平价的影响.
结论:
- 在增加 ECC 样本体积方面,曲列和联合曲列刷都优于单独的刷子.
- 宫癌前期 (CIN2+) 检测在所有评估的ECC采样设备中都是可比的.
- 年龄和性别平等不会影响这些ECC设备的有效性.
