用三种不同的超声波方法对预测分娩时间的前诱导宫长度测量的影响
Ayca Nazli Akar1, Venhar Ceyhan1, Cevat Rifat Cundubey1
1Department of Obstetrics and Gynecology, Kayseri City Education and Research Hospital, Kayseri, Turkey.
The journal of obstetrics and gynaecology research
|November 2, 2023
概括
穿越腹膜 (TP) 超声波 (USG) 可以安全地取代穿越阴道 (TV) 超声波 (USG) 在产业诱导前测量宫长度 (CL). 无论是TP和TVUSG都准确地预测了分娩时间,不同于跨腹部 (TA) 的USG.
科学领域:
- 产科和妇科 产科和妇科
- 医疗成像医学成像
- 生殖医学 生殖医学
背景情况:
- 宫长度 (CL) 测量对于预测分娩时间至关重要.
- 经阴道超声波 (TV USG) 是一种常见的方法,但正在寻找替代方法.
- 对临床实践来说,评估CL评估的不同超声波方法对临床实践很重要.
研究的目的:
- 评估前诱导宫长度 (CL) 测量使用跨阴道 (TV),跨 (TP) 和跨腹部 (TA) 超声波 (USG) 对分娩时间的影响.
- 为了比较这三种USG方法在预测交货时间方面的优势.
主要方法:
- 使用TV,TP和TAUSG进行了CL测量,这些测量是在怀孕37周或之后接受分娩诱导的孕妇中进行的.
- 分析了三种USG方法与Bishop分数之间的相关性.
- 对比了每个方法的交付时间的预测准确性.
主要成果:
- 所有三个USG方法 (TV,TP,TA) 均显示出彼此和毕晓普分数 (p < 0.001) 的显著相关性.
- 穿越 (TP) 和穿越阴道 (TV) 的USG在预测阴道分娩时间方面提供了准确和接近的结果.
- 跨腹腔 (TA) USG在准确估计分娩时间方面效率较低.
结论:
- 跨膜 (TP) 超膜检测可以安全地用作跨阴道 (TV) 超膜检测的替代品,用于在分娩诱导过程中测量宫长度.
- 无论TP还是TV USG都可靠地预测交货时间.
- 在这种情况下,不建议使用TA USG来准确估计交货时间.
