在对自杀念头的生态瞬间评估中对高风险反应进行干预:对研究数据有影响吗?

科学领域:

• 心理学 心理学 心理学
• 公共卫生 公共卫生
• 数字健康数字健康

背景情况:

• 生态瞬间评估 (EMA) 经常用于研究自杀思想和行为 (STB).
• 研究人员面临的伦理义务干预,当参与者报告高风险的自杀念头在EMA研究期间.
• 一个关键的问题是实时干预是否会影响数据有效性和参与者的反应.

研究的目的:

• 调查EMA研究中对高风险反应的监测和干预是否会影响随后的参与者报告.
• 检查干预措施对关于自杀念头收集的数据的有效性和完整性的影响.

主要方法:

• 利用了434名成人和青少年的数据,这些人是在性传播疾病的医院访问期间被招募的.
• 分析了参与者在自动化,因高风险自杀想法引发的响应条件干预之前和之后的反应.
• 成人和青少年之间的反应模式的比较.

主要成果:

• 对于干预影响后续参与者评级的假设,发现了混合的支持.
• 在干预值观察到一些反应中断的证据,但因果关系仍然不清楚.
• 调查完成率在干预后没有变化;然而,青少年比成年人更有可能在自动弹出消息后将自杀意图评级调整到高风险值以下.

结论:

• 实时干预对EMA数据完整性的影响需要进一步调查.
• 青少年在自动干预后表现出明显的倾向,改变他们的自杀意图评级.
• 需要更多的研究来开发有效的,可扩展的干预策略,以实时监测高自杀风险.