通过微型计算机断层扫描来评估不同技术和材料,以填充具有穿孔内部再吸收的3维印刷牙复制品
Angelo J S Torres-Carrillo1, Helena C Assis1, Rodrigo E Salazar-Gamarra2
1Department of Restorative Dentistry, Dental School of Ribeirão Preto, University of São Paulo, Ribeirão Preto, Brazil.
Journal of endodontics
|November 2, 2023
概括
使用Bio-C修复 (BCR) 的增量技术和使用Bio-C Sealer (BCS) /gutta-percha (GP) + BCR的混合技术在3D打印牙中显示出穿孔内部再吸收 (PIR) 的优异填充. 这些方法为治疗PIR提供了更好的容量和质量.
科学领域:
- 牙周内科医院 牙周内科医院 牙周内科医院
- 牙科材料科学 牙科材料科学
- 生物材料是一种生物材料.
背景情况:
- 穿孔内部再吸收 (PIR) 在内牙治疗中是一个重大挑战.
- 评估PIR的新型封闭技术对于改善治疗结果至关重要.
- 三维 (3D) 打印模型提供了一个可复制的平台来模拟复杂的根管解剖学,如PIR.
研究的目的:
- 为了比较两种堵塞技术 (混合和增量) 在填补PIR缺陷方面的有效性.
- 在模拟的PIR中评估不同密封剂和维修材料组合的性能.
- 评估与每个技术和材料相关的空隙体积和表面粗度.
主要方法:
- 使用3D打印模拟的部中央切口器与穿孔内部再吸收 (PIR).
- 四个实验组 (n=8) 使用混合或增量堵塞技术使用Bio-C Sealer (BCS) /gutta-percha (GP) + Bio-C修复 (BCR) 或BioRoot (BR) /GP + Biodentine (BD).
- 微计算机断层扫描 (micro-CT) 成像用于空隙体积分析和激光共聚焦显微镜用于表面粗度评估.
主要成果:
- 与BCS/GP+BCR混合技术和与BCR增量技术的混合技术显示,与Biodentine (BD) 组相比,顶部三分之一的填充量显著更高.
- 两组BCS/GP + BCR和BCR都显示了内部再吸收区域的优异填充.
- 与BD组相比,BCR组在穿孔区域和较低表面粗度方面表现出更好的填充质量.
结论:
- 使用Bio-C修复 (BCR) 的增量技术和使用Bio-C Sealer (BCS) /gutta-percha (GP) + BCR的混合技术对于通过穿孔内部再吸收 (PIR) 堵塞牙优越.
- 这些技术提高了模拟PIR缺陷的填充能力和质量.
- 这些发现表明,改善了管理复杂的内牙挑战的临床结果,如PIR.
