在实验室中评估挤出和皇冠延长程序后的前景皇冠-根比
Maria Bruhnke1, Isabelle Voß2, Guido Sterzenbach2
1Department of Prosthodontics, Geriatric Dentistry and Craniomandibular Disorders, Charité - Universitätsmedizin Berlin, corporate member of Freie Universität Berlin, Humboldt - Universität zu Berlin and Berlin Institute of Health, Aßmannshauser Straße 4-6, 14197, Berlin, Germany. maria.bruhnke@charite.de.
Scientific reports
|November 3, 2023
概括
牙挤出提供了比皇冠延长更有利的皇冠根比率 (CRR) 来恢复损坏的牙. 这项研究计算了这两种方法的CRR,发现挤出更优越,可以获得更好的牙修复结果.
科学领域:
- 牙科 牙科是指牙科的专业.
- 恢复性牙科 恢复性牙科
- 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复
背景情况:
- 严重的牙损伤需要进行前置假牙治疗.
- 皇冠延长和牙挤出是常见的假牙前手术.
- 这些程序影响了皇冠-根比率 (CRR),这对恢复稳定性至关重要.
研究的目的:
- 计算和比较牙挤出与牙延长所产生的冠根比率 (CRR).
- 评估不同挤出和冠长度对CRR的影响.
- 为了评估 mesial 与面部测量的准确性,用于 CRR 计算.
主要方法:
- 在体外研究涉及120个人类大中央切口器.
- 牙被分为五组:控制,挤出 (2mm,4mm) 和冠长 (2mm,4mm).
- 测量了牙,根和牙冠的长度,从面部和面部水泥接处进行测量,以计算解剖学和有效的CRRs.
主要成果:
- 所有评估的皇冠-根比率与皇冠延长相比,与挤出相比,更有利 (p < 0.001).
- 有效CRR (eCRR) 始终高于解剖式CRR.
- 面部CRR测量明显低于面部测量 (p < 0.001),可能低估了eCRR.
结论:
- 牙挤出产生更有利的皇冠-根比比皇冠延长前假肢修复.
- 经常用于放射性评估的Mesial CRR计算可能低估了有效的冠根比率,因此应谨慎解释.
- 选择牙挤出而不是冠状延长可以改善长期修复预后.
