降低合作伙伴关系的门:一种混合方法的过程,评估参与者对以人为中心的电子健康干预的经验
Matilda Cederberg1,2,3, Emmelie Barenfeld4,5,6, Lilas Ali4,5,7
1Institute of Health and Care Sciences, Sahlgrenska Academy, University of Gothenburg, Box 457, Gothenburg, 405 30, Sweden. matilda.cederberg@gu.se.
这项研究发现,以人为中心的电子健康干预对于患有常见精神障碍的人来说是有意义的,当它降低了可获得支持的门时. 然而,未满足的期望可能会降低干预的感知价值.
科学领域:
- 心理健康研究 心理健康研究
- 电子健康干预措施 电子健康干预
- 过程评估 过程评估
背景情况:
- 复杂的干预需要与随机对照试验 (RCT) 一起进行过程评估.
- 这项研究评估了以个人为中心的电子健康干预,用于患有常见精神障碍的病假人员.
研究的目的:
- 探索参与者与以人为中心的电子健康干预的经验.
- 在干预中识别有意义的活动和过程.
主要方法:
- 来自RCT干预组的102名参与者的混合方法过程评估.
- 量化 (问卷在3个月和6个月) 和定性 (15个半结构面试) 数据收集.
- 对问卷和采访数据进行综合分析.
主要成果:
- 大多数参与者发现电子健康干预有意义,特别是与医疗保健专业人员的电话.
- 质量主题包括:认可,寻找前进的途径和未满足的期望.
- 有意义与降低可访问,需要支持的门有关.
结论:
- 参与者对有意义的体验是由可获得的支持所塑造的.
- 干预内容必须与个人的需求和对有意义的期望保持一致.
更多相关视频
06:28E-Patient Counseling Trial E-PACO: Computer Based Education versus Nurse Counseling for Patients to Prepare for Colonoscopy
Published on: August 1, 2019
14:43A Novel Method for Involving Women of Color at High Risk for Preterm Birth in Research Priority Setting
Published on: January 12, 2018
相关概念视频
Community Based Intervention
Foundations of Community Mental Health Programs
Central to the success of community-based interventions is the...
Nursing Process for Patient and Caregiver Teaching III: Evaluation and Documentation
Nurses can use several methods to evaluate patient outcomes. For example, oral questions can assess cognitive learning,...
Interpersonal Psychotherapy
Patient-centered Care
Nursing Evaluation
