在线研究中欺诈参与者的管理:随机对照可行性试验的实际建议
Molly R Davies1, Dina Monssen1, Helen Sharpe2
1Centre for Research in Eating and Weight Disorders (CREW), Department of Psychological Medicine, Institute of Psychiatry, Psychology & Neuroscience, King's College London, London, UK.
在线临床试验面临欺诈风险. 实施"欺诈参与者协议",采用reCAPTCHA和IP审查等措施,有效防止虚假注册,保护研究完整性.
科学领域:
- 数字健康数字健康
- 临床试验管理 临床试验管理
- 研究诚信研究诚信
背景情况:
- 欺诈性参与对在线临床试验和研究研究的有效性构成重大威胁.
- 在FREED-Mobile (FREED-M) 研究中,为患有饮食问题的年轻人进行数字干预可行性试验,发现了欺诈性注册.
- 解决这个问题对于保持在数字研究中保持公正的结果和知情决策至关重要.
研究的目的:
- 突出与欺诈性参与在线研究相关的风险.
- 为在数字试验中检测和管理欺诈实例提供实际建议.
- 为了分享FREED-M研究对打击欺诈性注册的经验.
主要方法:
- 该FREED-M研究采用了一种随机控制可行性试验设计,其中包括在线调查和每周模块.
- 识别和调查了欺诈性注册的情况.
- 开发了一个"欺诈参与者协议",包括预防措施和系统识别策略.
主要成果:
- 实施reCAPTCHA更新,IP地址审查和调整的退款政策有效地阻止了进一步的欺诈性注册.
- 开发的协议成功地识别和删除可疑的欺诈者.
- 该协议在区分欺诈和真实参与者方面表现出强大.
结论:
- 所有远程在线试验都容易受到欺诈性的参与,需要采取主动措施.
- 从一开始就将威措施和数据质量检查纳入研究设计中,对于维护研究完整性至关重要.
- 分享经验和建议可以使研究人员能够减轻在线招聘和数据收集中的欺诈风险.
更多相关视频
10:26Problem-Solving Before Instruction PS-I: A Protocol for Assessment and Intervention in Students with Different Abilities
Published on: September 11, 2021
08:53Integrating Computerized Linguistic and Social Network Analyses to Capture Addiction Recovery Capital in an Online Community
Published on: May 31, 2019
相关概念视频
Ethics in Research
Randomized Experiments
Simple randomization
Simple...
Blinding
Group Design
Blind Procedures
Types of Biopharmaceutical Studies: Controlled and Non-Controlled Approaches
Non-controlled studies, commonly employed for initial exploration, lack a control group, rendering them susceptible to biases and external influences. In contrast,...
