关节整形植入物的尺寸是否与3D规划软件和2D模板相匹配?
Erwan Pansard1, Marie Vigan2, Thomas Bauer2
1Hôpital Ambroise-Paré, Hôpitaux Universitaires Paris Île-de-France Ouest, AP-HP, 9, avenue Charles-de-Gaulle, 92100 Boulogne-Billancourt, France; Clinique de Domont, Groupe RAMSAY, 95460 Domont, France; Clinique Claude-Bernard, Groupe RAMSAY, 95120 Ermont, France.
Orthopaedics & traumatology, surgery & research : OTSR
|November 3, 2023
概括
全关节整形术 (THA) 的三维 (3D) 规划显示,与传统的2D方法相比,植入物尺寸匹配不佳. 由于其学习曲线,外科医生应该逐渐过渡到3D规划.
科学领域:
- 整形外科手术 整形外科手术
- 医疗成像医学成像
- 生物医学工程 生物医学工程
背景情况:
- 全关节整形术 (THA) 的三维 (3D) 规划越来越多地被采用,以获得潜在的好处,如解剖修复和减少并发症.
- 与2D方法相比,3D规划的准确性是有争议的,在初步采用过程中对植入物大小一致性的数据有限.
研究的目的:
- 为了比较THA中的3D和2D规划方法之间的植入物尺寸匹配.
- 为了评估3D计划植入物尺寸与实际植入组件的准确性.
- 为了评估2D计划植入物尺寸与实际植入组件的准确性.
主要方法:
- 49名THA患者的回顾性观察研究 (2019年1月 - 2021年9月).
- 使用3D软件 (优化定位系统TM) 和2D模板进行手术前规划.
- 分析的重点是使用3D规划由外科医生进行的第一个THA病例.
主要成果:
- 对于完整的THA系统来说,准确匹配不佳 (14%的3D对比18%的2D).
- 植入物大小在杯子 (88% 3D, 86% 2D) 和大腿茎 (98% 3D, 96% 2D) 的一个大小内.
- 对于杯子 (p=0.5) 或茎 (p=0.8) 的3D和2D规划之间的尺寸匹配没有统计学上显著的差异.
结论:
- 通过3D和2D规划方法确定的植入物尺寸之间存在很大的差异.
- 过渡到3D规划需要一个渐进的方法,因为一个相关的学习曲线.
- 目前的3D规划系统可能无法为新手用户提供比2D方法更高的植入物尺寸精度.
