临床前物理治疗学生的自学指导 - - 一项可行性研究
Elisabeth Schenk1, Jan Taeymans1,2, Slavko Rogan1
1School of Health Professions, Division of Physiotherapy, Bern University of Applied Sciences, Bern, Switzerland.
The South African journal of physiotherapy
|November 6, 2023
概括
与传统方法相比,指导自学 (G-SS) 改善了物理治疗学生的知识和实践技能. 虽然学生参与率很低,但G-SS计划显示出有前途的可能性,可能会对可行性进行修改.
科学领域:
- 医学教育 医学教育
- 物理治疗培训 物理治疗培训
- 课程开发 课程开发
背景情况:
- 关于指导自学 (G-SS) 对本科生知识和技能的影响的文献有限.
- 在物理治疗教育中G-SS的有效性需要进一步调查.
研究的目的:
- 评估G-SS课程在本科物理治疗课程中的可行性和有效性.
- 评估G-SS对知识获取和实践技能发展的影响.
主要方法:
- 53名理疗学生被随机分配到G-SS和对照组 (CG).
- G-SS组在8天周期中准备了临床病例;CG使用了原始课程单元.
- 结果包括任务时间,学生反应能力,课程差异化,知识 (MCQ) 和技能 (OSCE).
主要成果:
- 学生对G-SS计划的反应率为32%,低于83%的目标.
- 两组之间没有观察到程序区分的显著差异.
- G-SS组获得的OSCE分数 (p=0.003) 比CG高得多,表明技能发展优越.
结论:
- 在目前的格式下,G-SS计划面临着可行性挑战,原因是学生的响应能力较低.
- 建议进行修改,例如改进时间规划和减少工作量,以提高学生参与度.
- 尽管存在可行性问题,G-SS在知识和技能改进方面表现出优于对照组的优势.
更多相关视频
05:04Author Spotlight: Evaluating Clinicians' Adoption of Ultrasound-Guided Vascular Cannulation Through Simulation Training
Published on: August 9, 2024
958
10:26Problem-Solving Before Instruction PS-I: A Protocol for Assessment and Intervention in Students with Different Abilities
Published on: September 11, 2021
4.0K
