一个体内研究,以评估和比较角度,线性和深度偏差,以及使用计算机辅助设计/计算机辅助制造制造的三维指南放置的植入物的骨密度差异,与使用骨笔套件放置的植入物相比,在和下脊脊上放置的植入物
Shipra Aggarwal1, Sumit Aggarwal1, Roma Goswami1
1Department of Prosthodontics and Crown and Bridge, Subharti Dental College, Swami Vivekanand Subharti University, Meerut, Uttar Pradesh, India.
Journal of Indian Prosthodontic Society
|November 6, 2023
概括
计算机辅助设计/计算机辅助制造 (CAD/CAM) 手术指南显示,与骨笔套件相比,牙科植入物的角和线性偏差明显较小. 使用CAD/CAM指南的骨密度也更高.
科学领域:
- 牙科植入物学 牙科植入物学
- 手术导航 手术导航
- 生物材料是一种生物材料.
背景情况:
- 计算机辅助设计/计算机辅助制造 (CAD/CAM) 手术指南在植入物放置方面提供了精确度.
- 骨笔套件是一种用于牙科植入物手术的新工具.
- 这些方法之间缺乏关于植入物偏差和骨密度的比较数据.
研究的目的:
- 为了比较牙科植入物的角度,线性和深度偏差.
- 评估植入物放置后骨密度的差异.
- 为了评估植入物与CAD/CAM指南相比安装的植入物与骨笔套件.
主要方法:
- 一个随机对照试验,涉及20个临床病例.
- 两个组:10个植入物带有CAD/CAM指南,10个带有骨笔套件.
- 评估角度,线性 (平台和顶部) 和深度偏差,以及骨密度变化.
主要成果:
- 在CAD/CAM指南中,顶部的角度和线性偏差明显较小 (P < 0.05).
- 两组之间没有观察到深度或平台线性偏差的显著差异.
- 在安置后的CAD/CAM组中,骨密度显著更高.
结论:
- 在植入物放置过程中,CAD/CAM手术指南在减少角度和线性偏差方面提供了卓越的准确性.
- 骨笔套件可能会导致更大的偏差,特别是在植入物顶部.
- 两种方法都没有显示深度偏差或平台线性偏差的差异,骨密度变化是可比的.
