脑血管学中超射线对比转管方法:一个元分析
Sávio Batista1, Leonardo de Barros Oliveira2, Jordana Borges Camargo Diniz3
1Faculty of Medicine, Federal University of Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, RJ, Brazil.
概括
对于大脑血管造影来说,超射线方法是可取的,因为相比于输膜方法,并发症率较低. 这项研究没有发现成功或手术时间的显著差异,但较少的并发症有利于透射接入,以确保患者安全.
科学领域:
- 神经学 神经学
- 干预性放射学 干预性放射学
- 血管外科 血管外科
背景情况:
- 大脑血管造影采用了跨射线和转骨管的方法.
- 一个访问站点对另一个访问站点的优势仍在争论中.
研究的目的:
- 为了比较脑血管造影的跨射线方法 (TRA) 与输膜方法 (TFA).
- 评估TRA和TFA之间的程序结果和并发症率.
主要方法:
- 18项研究的系统综述和元分析.
- 包括9388名接受脑血管造影的患者.
- 在PubMed,Cochrane图书馆和Embase数据库中进行了搜索.
主要成果:
- 在手术成功,交叉率或手术/光镜时间方面没有统计差异.
- 超辐射方法显示,总体,主要和小并发症的趋势较少.
- 48.9%的患者接受了TRA,51.1%接受了TFA.
结论:
- 超辐射方法是脑血管造影的首选选择.
- 较低的TRA并发症率提高了患者的安全性和程序的结果.
- 医生的经验和偏好可能会影响进入地点的选择.


