在未来的奥斯陆图莫合成查试验 (OTST) 中,数字乳腺图莫合成的不一致和假阴性解释使用了独立的双重阅读
Per Skaane1,2, Bjørn Helge Østerås3, Stanimir Yanakiev4
1Division of Radiology and Nuclear Medicine, Department of Breast Diagnostics, Oslo University Hospital, University of Oslo, Oslo, Norway. per.skaane@outlook.com.
European radiology
|November 8, 2023
概括
数字乳腺图莫合成 (DBT) 查显示了与数字乳房扫描 (DM) 相似的异常率,但对于状癌症明显更好. 大多数虚假阴性DBT发现是可操作的,这表明AI在提高查准确度方面的潜力.
科学领域:
- 放射学和医学成像学 医学成像学
- 乳腺癌查 乳腺癌查
- 诊断的准确性 诊断的准确性
背景情况:
- 在乳腺癌查中,数字乳腺图解合成 (DBT) 与数字乳房显微镜 (DM) 相比具有潜在的优势.
- 在DBT查中评估不一致和假负的解释对于优化其实施至关重要.
- 奥斯陆卷合成选试验 (OTST) 为此类分析提供了有价值的数据集.
研究的目的:
- 在OTST中分析双读DBT与DM的不一致和错误负率.
- 为了比较DBT和DM之间的阅读时间.
- 以后来重新分类假阴性发现,将其归类为错过的,最小的标志或真阴性,并定义真阴性.
- 这是一个可起诉的诉讼.
- 发现. 发现.
主要方法:
- 一个前性,配对的设计研究,将DM和DBT与OTST内的四个分支进行比较.
- 八名放射科医生解释图像,并自动记录阅读时间.
- 一项回顾性读者研究使用特定标准重新分类了假阴性解释和间隔癌症.
主要成果:
- 查检测到的癌症的总体不一致率在DBT (31%) 和DM (30%) 之间是可比的.
- DBT显示,状癌的异调率显著较低 (19%对DM的36%,p=0.003).
- 然而,DBT对于仅通过DBT检测到的状癌症具有很高的不一致率 (57%);大多数虚假阴性DBT发现被归类为可采取行动的.
结论:
- DBT查的整体异常率与DM相比较,但对于状癌症更优越.
- 很大一部分虚假负的DBT解释被认为是可起诉的,这表明错过了检测机会.
- 这些发现突出了基于AI的工具的潜力,以帮助放射科医生在高体积查环境中发挥作用.
