我们可以通过多媒体呈现患者信息来实现更好的试验招聘吗? 对"试验中的研究" (SWAT) 的元分析
Vichithranie W Madurasinghe1, Peter Knapp2, Sandra Eldridge3
1Nuffield Department of Population Health, University of Oxford, Richard Doll Building, Old Road Campus, Roosevelt Drive, Oxford, OX3 7LF, UK.
多媒体患者信息没有改善临床试验招聘. 在五项试验中嵌入的Studies Within A Trial (SWATs) 在使用多媒体与书面信息一起使用时,没有发现参与者招募或保留率的显著差异.
科学领域:
- 临床研究 临床研究
- 医疗信息学 医疗信息学
- 患者参与 患者参与
背景情况:
- 高质量的信息对于有关参与研究的明智决策至关重要.
- 传统的书面信息可能不是最有效或最可接受的方法来呈现研究细节.
- 多媒体演示提供了一种新的方法,可以提高患者对临床试验的理解和参与度.
研究的目的:
- 评估与标准书面信息相比,多媒体患者信息展示在改善临床试验招聘方面的有效性.
- 评估多媒体对临床试验中的参与者接受和保留的影响.
- 在多个试验中嵌入"试验中的研究" (SWAT),以严格测试多媒体干预.
主要方法:
- 进行了对5项试验的元分析,其中包括了SWAT部队.
- 参与者被随机分配,接受多媒体和书面信息或仅仅是书面信息.
- 用随机效应元分析收集和分析了关于试验招募,接受和保留的数据.
主要成果:
- 综合分析显示,多媒体和标准信息组之间的招聘率几乎没有差异 (OR = 0.96,95% CI:0.79至1.17).
- 干预没有显著影响参与者的接受率或保留率.
- 在测量中的任何次要结果上都没有观察到统计学意义上的影响.
结论:
- 多媒体介绍,当与书面信息一起使用时,似乎不会提高临床试验招聘率.
- 这些发现表明,当前的多媒体方法可能不会比传统方法提供重大优势,以告知潜在的试验参与者.
- 可能需要进一步的研究来优化在临床研究中为患者提供信息的多媒体策略.
更多相关视频
06:39Electroencephalographic, Heart Rate, and Galvanic Skin Response Assessment for an Advertising Perception Study: Application to Antismoking Public Service Announcements
Published on: August 28, 2017
06:45Loneliness Assuaged: Eye-Tracking an Audience Watching Barrage Videos
Published on: May 29, 2020
相关概念视频
Comparing the Survival Analysis of Two or More Groups
Types of Biopharmaceutical Studies: Controlled and Non-Controlled Approaches
Non-controlled studies, commonly employed for initial exploration, lack a control group, rendering them susceptible to biases and external influences. In contrast,...
Observational Studies
There are three types of observational studies – Prospective, retrospective, and cross-sectional.
Prospective Study
Prospective studies, also known as longitudinal or cohort studies, are carried out by collecting future data from groups sharing similar characteristics. One...
Regression Toward the Mean
