相关实验视频
Updated: Jul 11, 2025

05:34
5/6 Nephrectomy Using Sharp Bipolectomy Via Midline Laparotomy in Rats
Published on: April 4, 2025
609
在4厘米以上的局部细胞癌中进行 laparoscopic 部分与激进切除术
Zi-Jun Sun1, Feng Liu2, Hai-Bin Wei2
1Department of Urology, Zhejiang Provincial People's Hospital, Qingdao University, Qingdao, Shandong, China.
Journal of cancer research and clinical oncology
|November 9, 2023
概括
腹腔镜部分切除术 (LPN) 提供更好的功能保护和降低慢性病 (CKD) 风险相比腹腔镜激进切除术 (LRN) 对于大细胞癌 (RCC). 对于这两种手术,长期生存结果是相似的.
科学领域:
- 泌尿器科 泌尿器科 泌尿器科 泌尿器科
- 手术瘤学手术瘤学
- 腎臟病學 (nephrology) 是一種醫學.
背景情况:
- 大于4厘米的细胞癌 (RCC) 提出了治疗挑战.
- 腹腔镜部分腎切除術 (LPN) 和腹腔鏡根性腎切除術 (LRN) 是手術的選擇.
- 对比长期结果对于治疗选择至关重要.
研究的目的:
- 为了比较LPN的长期临床和瘤结果与RCC>4厘米的LRN.
- 评估对功能和慢性病 (CKD) 发展的影响.
- 评估整体存活率 (OS),癌症特异性存活率 (CSS),无转移存活率 (MFS) 和无进展存活率 (PFS).
主要方法:
- 对151名接受LPN或LRN治疗的患者 (2012-2017) 的回顾性审查.
- 倾向性得分匹配创建了51个可比对进行分析.
- 收集的数据包括手术细节,并发症,功能 (eGFR) 和生存结果.
主要成果:
- 与LRN相比,LPN的手术时间较长,出血较多,住院时间较长.
- 在手术后的3,6个月和12个月,LPN显示出高估的肌素清除-球膜过率 (eCT-GFR) 的优势.
- 较少的LPN患者患有CKD (19.6%与LRN的58.8%相比),手术前CKD患者的潜在改善.
- 在LPN和LRN组之间没有OS,CSS,MFS或PFS的显著差异.
结论:
- 与大型RCC中的LRN相比,LPN显著保持功能并降低CKD风险.
- 长期瘤生存预后在LPN和LRN之间是可比的.
- 对大型RCC的手术方法似乎不是长期存活的风险因素.
更多相关视频
06:39Technical Modification of the Terminal Ureter During Total Transperitoneal Laparoscopic Nephroureterectomy for Upper Urinary Tract Urothelial Carcinoma
Published on: November 22, 2019
7.7K
10:04Laparoscopic Radical Left Pancreatectomy for Pancreatic Cancer: Surgical Strategy and Technique Video
Published on: June 6, 2020
9.5K