与滑动技术相比,非摩擦技术在使用口腔固定器械治疗时,在上前牙收缩方面有多有效? 一个系统的审查

科学领域:

• 矯正牙科 矯正牙科是一種矯正牙科.
• 牙科机械 牙科机械

背景情况:

• 前牙的收缩在正牙科中至关重要.
• 使用摩擦和非摩擦方法,但对它们进行比较的证据有限.

研究的目的:

• 为了评估摩擦式与非摩擦式前牙收缩方法的有效性.
• 为了比较牙移动的速度,固定损失和扭矩控制.

主要方法:

• 对十项 ортодонтика研究的系统审查.
• 关于使用武力,观察期和结果的数据提取.
• 摩擦式和非摩擦式收缩技术的比较.

主要成果:

• 狗的收缩率或定损失没有显著差异.
• 滑动 (摩擦) 技术显示了更快的质量收缩 (0.74比0.39毫米/月).
• 非摩擦技术提供了优越的切口扭矩控制 (-12°相对于-7°).

结论:

• 无论是摩擦式还是非摩擦式的方法,都不是绝对优越的狗狗收缩.
• 非摩擦技术是首选的控制切刀扭矩在质量收缩期间.
• 需要进一步进行高质量的研究,以澄清最佳的收回策略.