在玻璃实验室中比较印刷和磨砂贴纸之间的内部和边际调整

科学领域:

• 数字牙科数字牙科
• 牙科材料科学 牙科材料科学
• 生物材料工程 生物材料工程

背景情况:

• 削是目前间接牙科修复的标准.
• 磨具有缺点,需要使用替代的制造方法.
• 3D打印为牙科修复制造提供了一个可行的替代方案.

研究的目的:

• 为了比较磨和3D打印的线面板之间的边际和内部间隙差异.
• 为了评估通过造与3D打印制造的在线图的差距可重复性.
• 为了评估适应差异,使用相同的CAD设计来评估这两种制造方法.

主要方法:

• 在准备树脂牙模型后,使用CAD软件设计了onlay.
• 从用石墨烯增强的PMMA光盘 (第1组) 中磨了22条线路.
• 使用混合复合材料 (3D打印) 打印了22张线上图片 (第二组).
• 伪造的修复被扫描并叠加在牙准备上.
• 软件被用来测量边缘,中心和内角的差距.
• 差异的多因素分析被用于统计比较.

主要成果:

• 3D打印的 onlays 与磨砂的 onlays 相比,对准备好的牙具有明显更好的适应性 (p < 0.05).
• 对于3D打印的线上版画,差距可复制性明显高于制的线上版画 (p < 0.05).

结论:

• 通过3D打印的线上表现显示,与磨的线上表现相比,对准备好的牙的边缘和内部适应性更好.
• 差距测量的可复制性在牙科修复中使用3D打印技术显著提高.
• 3D打印正在成为间接牙科修复的有希望的数字制造方法.