相关实验视频
Updated: Jul 11, 2025
10:34
Robotic Central Pancreatectomy with Roux-en-Y Pancreaticojejunostomy
Published on: November 20, 2021
5.5K
腹腔镜与开放式与机器人部分切除术之间的术后结果:当前审查
Ruby Wong1, Bijendra Patel2, Chandra Shekhar Biyani3
1Department of Surgery, Connolly Hospital, Dublin, Ireland.
Urologia
|November 14, 2023
概括
laparoscopic部分切除术 (LPN) 与开放部分切除术 (OPN) 和机器人辅助部分切除术 (RPN) 相比,显示出较低的血液损失. 其他结果,如手术时间和并发症,在小瘤的三个手术方法中都是相似的.
科学领域:
- 泌尿器科 泌尿器科 泌尿器科 泌尿器科
- 手术瘤学手术瘤学
- 最少侵入性的手术
背景情况:
- 手术治疗是小瘤的黄金标准.
- 最少侵入性手术已经推进了泌尿外科的手术.
- 关于不同外科手术方式的优越性存在争论.
研究的目的:
- 审查当前关于腹腔镜部分切除术 (LPN),开放部分切除术 (OPN) 和机器人辅助部分切除术 (RPN) 的术后结果的文献.
- 为了比较这些结果,使用Clavien-Dindo分类 (CDC).
主要方法:
- 在Cochrane,Embase和PubMed数据库中对2016年1月至2021年12月期间发表的文章进行了文献搜索.
- 研究了术后结果,包括估计的血液损失 (EBL),操作时间 (OT),转化率 (CR),温暖缺血时间 (WIT),积极的外科边缘 (PSM) 和术后并发症 (CDC).
- 分析了12项涉及3908名患者的研究数据.
主要成果:
- 与开放性部分切除术 (OPN) 和机器人辅助部分切除术 (RPN) 相比, laparoscopic部分切除术 (LPN) 显示估计的血液损失 (EBL) 显著降低.
- 在三个手术方法中,在操作时间 (OT),转化率 (CR),温暖缺血时间 (WIT),积极的手术边缘 (PSM) 或Clavien-Dindo分类 (CDC) 等级方面没有发现显著差异.
- 患者组包括LPN (n=1120),OPN (n=1206) 和RPN (n=1580). 患者组包括LPN (n=1120),OPN (n=1206) 和RPN (n=1580).
结论:
- 与OPN和RPN相比, laparoscopic部分切除术 (LPN) 在减少血液损失方面具有优势.
- 包括并发症在内的术后结果在LPN,OPN和RPN之间是可比的.
- 需要进一步的大规模,前性,随机化研究,才能确定任何单一模式的优越性.
