洞穴鼻腔通过内透视管和内内视管方法暴露:一项比较研究
Qinwei Wang1, Xide Xu1, Siguang Ouyang1
1Department of Neurosurgery, Jiangsu Clinical Medicine Center of Tissue Engineering and Nerve Injury Repair and the Training Base of Neuroendoscopic Physician under Chinese Medical Doctor Association, Affiliated Hospital of Nantong University, Nantong, Jiangsu Province, China.
World neurosurgery
|November 15, 2023
概括
与内镜透视轨道 (ETOA) 方法相比,内镜透视轨道 (ETOA) 方法提供了一个更短的手术走廊,并且更好地暴露了洞穴鼻腔 (CS) 侧面和上部隔间. ETOA适用于特定的CS瘤.
科学领域:
- 神经外科 神经外科
- 手术解剖学手术解剖学
- 内镜技术 内镜技术
背景情况:
- 洞穴鼻腔 (CS) 由于其关键的神经血管结构,提出了复杂的外科手术挑战.
- 内透视内透视方法 (EEA) 和内透视轨道方法 (ETOA) 是CS访问的新兴技术.
- 对这些方法的比较分析对于优化手术策略至关重要.
研究的目的:
- 为了比较内透视透视轨道方法 (ETOA) 与内透视内透视方法 (EEA) 对洞腔鼻腔 (CS) 暴露的疗效.
- 量化评估关键的手术参数,包括暴露面积,深度和攻击角度.
主要方法:
- 四个尸体头部 (8个侧面) 的剖析,使用EEA和ETOA进行CS访问.
- 暴露结构的立体测量,手术走廊深度和攻击角度.
- 两种内镜方法之间的定量数据的比较.
主要成果:
- ETOA提供了横向和上部CS区间的不受阻碍的曝光,而EEA要求内部动脉 (ICA) 动员.
- 手术走廊深度在ETOA (P < 0.01) 时显著缩短 (P < 0.01).
- 侧面隔间的曝光区域类似;然而,ETOA提供了减少的攻击角度,增加了仪器插入.
结论:
- 埃托亚提供优势,如无菌走廊,减少创伤,在不进入CS神经血管区间的情况下进行体内剖析.
- 尽管仪器操纵空间有限,但ETOA对于上部和侧面CS的选择性瘤是一个可行的选择.
- 无论是EEA还是ETOA都提供了可比的头骨神经暴露,但在ICA参与和走廊尺寸上有所不同.
