腹部外科医生人体工程学:拉巴罗镜和机器人技术的比较
Lauren Hilt1, Brianne Sherman1, Wen Hui Tan1
1Division of Minimally Invasive and Gastrointestinal Surgery, Department of Surgery, Medical College of Wisconsin, Milwaukee, Wisconsin.
The Journal of surgical research
|November 15, 2023
概括
机器人减肥手术显示,与腹腔镜方法相比,外科医生对人体工程学上的压力较低. 客观评估显示了显著的差异,即使身体和精神工作负载感觉相似.
科学领域:
- 最少侵入性的手术
- 外科手术的人体工程学
- 职业健康 职业健康 职业健康
背景情况:
- 腹腔外科手术通常使用腹腔镜和机器人方法.
- 这两种方法的外科医生都会经历肌肉骨损伤.
- 有限的研究比较了腹腔镜和机器人减肥手术之间的外科人体工程学.
研究的目的:
- 分析机器人和腹腔镜减肥手术之间的人体工程学,身体和精神工作负载差异.
- 在减肥手术过程中识别外科医生的客观人体工程学压力.
- 为了比较主观的外科医生报告的工作负载.
主要方法:
- 包括初级腹腔镜和机器人减肥手术 (2022年5月至8月).
- 使用快速全身评估 (REBA) 工具进行客观的人体工程学分析.
- 评估外科医生报告的手术后的身体 (身体部位不适度表) 和精神 (手术任务负载指数) 工作负载.
主要成果:
- 分析了50例病例 (37例腹腔镜,13例机器人) 由5名外科医生进行.
- 腹腔镜手术 (6.0) 与机器人手术 (3.0) (P < 0.01) 的中位数REBA得分显著更高.
- 在这两种方法之间,在主观的身体或精神工作量上没有发现任何显著的差异.
结论:
- 与腹腔镜相比,机器人减肥手术具有较低的人体工程学风险.
- 在腹腔镜手术中识别了中等风险的人体工程学压力与机器人手术中低风险.
- 强调客观人体工程学评估的重要性,因为感知到的工作量可能不反映实际压力.
