埃普利和甘斯对后道的重新定位机动进行比较 BPPV:随机对照试验
Neetu R Dhiman1, Deepika Joshi1, Vyom Gyanpuri2
1Department of Neurology, Institute of Medical Sciences, Banaras Hindu University, Varanasi, Uttar Pradesh, India.
Annals of Indian Academy of Neurology
|November 16, 2023
概括
甘斯重定位机动 (GRM) 与埃普利重定位机动 (ERM) 在治疗良性发性定位 (BPPV) 中同样有效. 这两种操作都能显著缓解的症状.
科学领域:
- 神经学 神经学
- 耳鼻喉科 耳鼻喉科 耳鼻喉科
- 物理疗法物理治疗
背景情况:
- 良性发性位置性 (BPPV) 是一种常见的内耳疾病,其特征是短暂而强烈的发作,由头部运动引发.
- 爱普利重新定位机动 (ERM) 是一种广泛使用的治疗方法,但正在探索更新的技术,以提高疗效和患者舒适度.
研究的目的:
- 为了比较Gans重定位机动 (GRM) 与传统的Epley重定位机动 (ERM) 的有效性和安全性,用于治疗后运河BPPV.
- 通过客观和主观的措施来评估患者的结果.
主要方法:
- 通过使用Dix-Hallpike (DH) 测试对234名被诊断为后运河BPPV的患者进行了一项随机对照试验.
- 患者被随机分配到接受ERM或GRM,由单独的物理治疗师进行.
- 治疗后24小时和1个月的随访后,通过DH测试负值, analogue尺度 (VAS) 和头障碍清单 (DHI) 评估结果.
主要成果:
- 在95%的患者中,GRM和ERM都显著改善 (P < .0001).
- 在爱普利组的82.20%和甘斯组的78.44%观察到客观改善 (负DH测试).
- 在Epley组的82.20%和Gans组的78.44%观察到显著的主观改善,在VAS上没有报告头.
结论:
- 甘斯重定位机动 (GRM) 是一种安全,简单和有效的治疗后运河BPPV,与爱普利重定位机动 (ERM) 相似.
- GRM为ERM提供了一个可行的替代方案,在本研究队列中没有报告的复发.
