临床脆弱度表在向急诊室提交时:评分器间的可靠性和使用算法辅助评估
Rainer Albrecht1, Tanguy Espejo1, Henk B Riedel1
1Emergency Department, University Hospital Basel, University of Basel, Petersgraben 2, 4031, Basel, Switzerland.
European geriatric medicine
|November 16, 2023
概括
临床虚弱度量表 (CFS) 在使用智能手机应用程序的急诊室临床医生和医学学生团队中显示出良好的interrater可靠性. 在70多%的老年患者中,在分拣期间对CFS的评估是可行的.
科学领域:
- 老年学是一门学科.
- 紧急医疗 紧急医疗
- 临床评估 临床评估
背景情况:
- 临床脆弱度量 (CFS) 对于医疗保健机构中老年人分层至关重要.
- 有限的数据存在于CFS在紧急部门 (EDs) 的间隙可靠性 (IRR).
- 智能手机应用程序对CFS评估的可靠性仍然没有被评估.
研究的目的:
- 评估临床虚弱度尺度 (CFS) 在ED的不同医疗保健提供者之间的评价者间可靠性 (IRR).
- 评估使用智能手机应用程序支持CFS评分的可行性.
- 为了确定在分拣期间老年患者 (65岁以上) 中CFS分配率.
主要方法:
- 一项涉及1349名65岁及以上ED患者的横截面研究.
- 通过智能手机应用程序比较CFS临床医生 (TC),老年人ED培训护士 (geriED-TN) 和医学学生研究小组 (ST) 之间的CFS评估.
- 使用二次加权的kappa来量化IRR.
主要成果:
- 在TC和ST (κ=0.73),TC和 geriED-TN (κ=0.75),以及ST和 geriED-TN (κ=0.74) 之间观察到良好的IRR.
- 972名患者 (70.2%) 在分诊时成功分配了CFS评级.
- 智能手机应用程序支持可靠的CFS评分.
结论:
- 临床虚弱度量表 (CFS) 在各种ED提供者中显示出良好的interrater可靠性,包括那些使用智能手机应用程序的人.
- 评估CFS是可行的,可以在ED triage期间在超过三分之二的老年患者中实施.
- 这些发现支持在老年人紧急护理中使用CFS和技术辅助评估.
