皮肤内透镜转膜和介膜方法的比较,用于治疗腰部减压手术后的相邻细分病:一项临床回顾性研究
Jialuo Han1, Wei Tang2, Guanghui Li1
1Department of Spine Surgery, The Affiliated Hospital of Qingdao University, Shandong Province, People's Republic of China.
Pain physician
|November 17, 2023
概括
皮肤内镜腰部减压手术 (PELD) 在脊柱融合后有效治疗相邻段疾病 (ASD). 跨层方法 (PEID) 的修订率低于变形膜方法 (PETD).
科学领域:
- 脊柱外科手术 脊柱外科手术
- 最少侵入性的脊柱手术是最少侵入性的.
- 邻近细分的疾病管理管理.
背景情况:
- 邻细分病 (ASD) 是腰部减压和融合后的常见并发症.
- 穿皮内镜腰部减压手术 (PELD) 提供了ASD的治疗选择,通过转型膜或介膜方法来治疗.
- 对这些用于ASD的PELD方法的比较研究是有限的.
研究的目的:
- 评估PELD对ASD的临床结果.
- 为了比较皮肤透视内透视膜解压缩 (PETD) 和皮肤透视内透视膜间解压缩 (PEID) 之间的手术结果和并发症.
- 为了帮助脊柱外科医生在治疗ASD的决策.
主要方法:
- 对68名患有自闭症的患者进行了回顾性临床研究,这些患者经历了PELD后腰椎融合.
- 患者被分为PETD (28名患者) 和PEID (40名患者) 组.
- 收集的数据包括人口统计,放射和临床结果 (VAS,ODI) 和并发症.
主要成果:
- 所有患者在手术后的VAS和ODI得分都显著改善.
- 在PETD和PEID组之间没有发现VAS或ODI得分的显著差异.
- 与PETD相比,PEID显著缩短了平均光镜时间和更低的修复手术率 (P=0.039).
结论:
- 在腰部减压和融合后,PELD是ASD的可行治疗方法.
- 对症状性ASD来说,间层方法 (PEID) 似乎是一个比变形膜方法 (PETD) 更有利的选择.
- 建议使用更大的样本大小,更长的随访和随机对照试验进行进一步的研究,以验证这些发现并解决潜在的偏见.
