相关实验视频
Updated: Aug 17, 2026
10:32
Development of a Virtual Reality Assessment of Everyday Living Skills
Published on: April 23, 2014
18.5K
对比远程和面对面的体力表现评估在老年人:可靠性研究研究
Fanny Buckinx1, Marvin Rezoulat2, César Lefranc2
1WHO Collaborating Center for Epidemiologic aspects of musculo-skeletal health and ageing, Division of Public Health, Epidemiology and Health Economics, University of Liège, Belgium.
Geriatric nursing (New York, N.Y.)
|November 17, 2023
概括
对于老年人来说,远程体力表现评估的可靠性高于面对面的评估. 这些远程方法在面对面测量不切实际时提供了可行的替代方案.
科学领域:
- 老年学是一门学科.
- 康复医学 康复医学 康复医学
- 生物医学工程 生物医学工程
背景情况:
- 老年人经常经历身体性能下降,需要可靠的评估方法.
- 传统的面对面评估由于后勤挑战,医疗设施的限制以及流行病等健康风险而面临限制.
- 目前正在探索远程评估策略,以克服传统物理性能评估的障碍.
研究的目的:
- 评估老年人远程体能测量的可靠性和有效性.
- 将远程评估结果与已建立的面对面测量协议进行比较.
主要方法:
- 65岁以上的45名成年人完成了面对面和两次远程的各种体力表现测试 (例如,定时起来和走,坐到站).
- 观察者内部和观察者间的可靠性使用类内相关系数 (ICC),标准测量误差 (SEM%) 和最小可检测变化 (MDC%) 来评估.
- 可靠性基准:ICC > 0.90 (非常高),ICC 0.700.89 (高),SEM% < 10% (可以接受).
主要成果:
- 远程评估显示大多数测试具有非常高的观察者内部可靠性 (ICC>0.9),而其他测试则具有很高的可靠性.
- 在所有测试的物理性能指标中,远程评估的观察者间可靠性非常高 (ICC > 0.9).
- 在某些远程测试中观察到可接受的绝对可靠性 (SEM%和MDC%),表明对变化的敏感性.
结论:
- 与面对面的方法相比,远程物理性能评估表明观察者内部和观察者之间的可靠性始终高至非常高.
- 某些远程评估协议具有可接受的绝对可靠性,证明它们是有效的替代方案.
- 这些发现支持在临床实践中使用远程评估,当面对面的评估是不可行的.
