在使用眼睛追踪技术的程序中对危险陈述合规性的实验性调查:该任务是否应包含在C-HIP模型中?
Joseph W Hendricks1, S Camille Peres2
1Next Generation Advanced Procedures, College Station, TX, USA.
Human factors
|November 18, 2023
概括
危险声明 (HS) 设计影响注意力维护 (AM),但不会调解合规性. 在程序中的HS通信可能需要与消费者产品不同的设计,以实现有效的安全通信.
科学领域:
- 人与计算机的互动.
- 认知心理学 认知心理学
- 风险沟通风险沟通是什么
背景情况:
- 经验研究表明,在程序中,危险性陈述 (HS) 设计具有反直觉的发现,常见的设计与较低的合规性有关.
- 对消费品有效的视觉上独特的设计元素,可能不会转化为在程序上文中提高HS合规性.
研究的目的:
- 调查基于设计元素的HS合规性差异是否通过注意力维护 (AM) 进行调解.
- 根据消费者风格设计元素的存在或不存在,确定参与者是否根据HS不同地参加HS.
主要方法:
- 使用眼睛追踪技术来测量目光和固定时间,以评估AM.
- 采用完全交叉设计,33名参与者完成了涉及嵌入HS的四个程序的任务.
主要成果:
- 在两个HS设计之间观察到AM的显著差异.
- 具有消费者风格设计元素的HS显示较短的固定持续时间,并与减少合规性相关.
- 注意维护 (AM) 并没有调解HS设计和合规性之间的关系.
结论:
- 根据C-HIP模型,HS设计会在注意力维持阶段影响个体.
- 缺乏AM的调解表明,C-HIP模型中的其他因素更直接地影响HS的设计合规效应.
- 在程序中有效的健康,环境和安全 (HES) 沟通可能需要与消费品相比不同的设计策略,突出任务依赖的设计有效性.
