脊椎压缩骨折:缓解疼痛,进展和新的骨折率,将脊椎增大与支架进行比较
Raquel Gutierrez-Gonzalez1,2, A Royuela3, A Zamarron4
1Department of Neurosurgery, Puerta de Hierro University Hospital, IDIPHISA Manuel de Falla 1, Majadahonda-Madrid, 28222, Spain. rgutierrezgonzalez@yahoo.es.
BMC musculoskeletal disorders
|November 19, 2023
概括
与保守护理相比,脊椎增强 (脊椎塑形/形塑形) 在骨质疏松性脊椎压缩骨折 (VCF) 中提供更快的疼痛缓解. 它还可以减少骨折的进展,而不会增加新的骨折风险,尽管住院时间较长.
科学领域:
- 整形外科 整形外科 整形外科
- 老年医学 老年医学
- 放射学 放射学是一门学科.
背景情况:
- 骨质疏松性脊椎压缩骨折 (VCF) 是一种常见的脆弱性骨折.
- 目前对风险投资基金的治疗指南缺乏一致性.
- 保守管理,脊椎造形术和脊柱造形术是已知的VCF疗法.
研究的目的:
- 为了比较脊椎增强与VCFs保守管理的疗效.
- 评估VCF治疗的并发症风险和住院时间.
- 为VCFs提供诊断和治疗建议.
主要方法:
- 50岁以上患有胸部或腰部VCF的患者的回顾性分析 (2017年1月至2021年6月).
- 排除患有瘤过程,失去随访或过早死亡的患者.
- 保守和手术 (脊椎增强) 治疗组之间的结果比较.
主要成果:
- 脊椎增强显著减少了缓解疼痛的时间 (4.5 vs. 10周),并在第一次诊断时改善了疼痛报告.
- 在手术组中,骨折的进展明显较低 (4.8%对29.7%).
- 在新的或相邻的骨折率没有显著差异;保守的组住院时间较短 (3vs10天).
结论:
- 手术脊椎增强为VCFs提供更快的疼痛缓解.
- 脊椎增大并不会增加新的或相邻骨折的风险.
- 脊椎增大可以减少VCF的进展,但需要比保守治疗更长的住院时间.


