超声波和多声波灌对根运河微生物群落的影响:一个ex vivo研究
Ki Hong Park1, Ronald Ordinola-Zapata1, W Craig Noblett1
1Division of Endodontics, Department of Restorative Sciences, School of Dentistry, University of Minnesota, Minneapolis, Minnesota, USA.
International endodontic journal
|November 20, 2023
概括
在这个ex vivo研究中,GentleWave (GW) 多声灌显示了比超声波灌激活 (UIA) 更大的微生物负载减轻. 这两种方法都导致了类似的根运河微生物多样性变化在死牙.
科学领域:
- 牙周内科医院 牙周内科医院 牙周内科医院
- 微生物学 微生物学
- 牙科研究 牙科研究
背景情况:
- 根运河感染是脉死的主要原因.
- 有效的消毒对于内牙治疗的成功至关重要.
- 新的灌激活技术旨在改善微生物的消除.
研究的目的:
- 为了比较超声波灌激活 (UIA) 和GentleWave (GW) 多声波灌对根管微生物多样性的影响.
- 为了评估这些效应在一个ex vivo模型使用提取的牙与肉死.
- 评估最小仪器与GW灌相结合的影响.
主要方法:
- 提取的下牙与脉死被用于一个ex vivo模型.
- 在治疗前和治疗后采集样本进行微生物分析,使用qPCR和16SrRNA测序.
- 两个组进行了比较:UIA与6%的NaOCl和GW灌.
主要成果:
- 与UIA (1.6倍) 相比,GW灌显示了微生物负载的log10显著减少 (2.6倍).
- 无论是UIA还是GW灌,都导致了总体微生物多样性 (β多样性) 的类似变化.
- 观察到具体的减少:用UIA的Eubacteria和用GW灌的Prevotella.
结论:
- GW多声灌实现了显著降低微生物负载,在这个ex vivo研究中表现优于UIA.
- 尽管在微生物负载减少方面存在差异,但UIA和GW灌导致根运河微生物多样性的变化相似.
- 表面微生物污染是可以忽略不计的,并没有影响研究的统计结果.


