在最小侵入性玻璃眼外科手术中角膜内皮安全概况
Iqbal Ike K Ahmed1, Arsham Sheybani, Ticiana De Francesco
1From the John A. Moran Eye Center, University of Utah, Salt Lake City, Utah (Ahmed, Sheybani, De Francesco); Department of Ophthalmology and Vision Sciences, University of Toronto, Toronto, Ontario, Canada (Ahmed); Department of Ophthalmology and Visual Sciences, Washington University in St. Louis School of Medicine, St. Louis, Missouri (Sheybani); Clinica de Olhos de Francesco, Fortaleza, Brazil (De Francesco); Hospital de Olhos Leiria de Andrade (HOLA), Fortaleza, Brazil (De Francesco); Minnesota Eye Consultants, University of Minnesota, Minneapolis, Minnesota (Samuelson).
注射iStent显示了可比的5年角膜内皮安全与对照在绿眼外科手术中. 在5年内,Hydrus和CyPass设备显示内皮细胞损失增加.
科学领域:
- 眼科医生 眼科 眼科
- 玻璃眼的手术 玻璃眼的手术
- 角质健康 角质健康
背景情况:
- 最少侵入性玻璃眼手术 (MIGS) 为传统玻璃眼治疗提供了替代方案.
- 评估MIGS设备的长期角膜内皮安全性对于患者的治疗结果至关重要.
研究的目的:
- 为了比较三种MIGS设备的5年角膜内皮细胞安全性:注射iStent,Hydrus Microstent和CyPass Micro-Stent.
- 使用这些设备植入后评估内皮细胞损失 (ECL) 和内皮细胞密度 (ECD).
主要方法:
- 对前性随机单面膜关键试验进行了后期分析.
- 患有轻度至中度开角青光瘤的受试者接受了MIGS植入物,其中包括化或单独化 (对照).
- 在60个月后评估角膜内皮安全性,重点关注显著的ECL和平均ECD.
主要成果:
- 注射iStent的组在60个月后显示出与对照组相比,显著的ECL和平均ECD的比率相似.
- 与对照组相比,Hydrus Microstent和CyPass Micro-Stent组的ECL率显著更高,ECD率更低.
- 虽然Hydrus ECL速率在3个月后正常化,但CyPass ECL在2年后加速,其中7个CyPass眼睛出现了ECL相关的并发症.
结论:
- 注射iStent显示出优异的5年角膜内皮安全性,类似于传统的化.
- 在5年的时间里,Hydrus Microstent和CyPass Micro-Stent与角膜内皮细胞损失的增加有关.
- 在MIGS设备中,长期的角膜安全概况不同,需要仔细选择设备.
更多相关视频
06:19Author Spotlight: A Novel Protocol for Intracameral Injections to Enhance Precision in Rodent Ophthalmology
Published on: May 31, 2024
04:00Author Spotlight: Establishing a Practical and Cost-Effective Protocol for Corneal Sensitivity Testing in Clinical Settings
Published on: August 2, 2024
相关概念视频
Angle Closure Glaucoma: Treatment
Open Angle Glaucoma: Treatment
Drugs such as carbonic anhydrase inhibitors, α2- and...
Glaucoma: Overview
