生物医学期刊的作者说明不经常涉及系统性审查报告和方法:一个横截面研究
Daniel Rehlicki1, Mia Plenkovic2, Ljerka Delac3
1Centre for Evidence-Based Medicine and Health Care, Catholic University of Croatia, Zagreb, Croatia.
Journal of clinical epidemiology
|November 22, 2023
概括
作者指南的期刊说明书很少涵盖系统审查 (SR) 报告和方法. 加强这些准则可以提高科学出版物中的SR质量和透明度.
科学领域:
- 医疗信息学 医疗信息学
- 科学出版科学出版
- 基于证据的医学基于证据的医学.
背景情况:
- 系统审查 (SRs) 对于合成研究证据至关重要.
- 期刊中的作者说明指导手稿编制和报告标准.
- 期刊准则可以影响SR报告和方法的质量.
研究的目的:
- 评估 MEDLINE 索引期刊在多大程度上为作者提供了关于系统审查 (SR) 报告和方法的说明.
- 发现有关SR最佳实践的当前期刊指南中的差距.
主要方法:
- 从 MEDLINE 索引期刊的样本中分析了作者说明书.
- 数据提取的重点是SR报告和方法的指导方针.
- 收录标准:来自国家医学图书馆目录中列出的期刊的英语指南.
主要成果:
- 只有45%的分析期刊说明书提到了系统审查 (SRs).
- 关于SR注册 (8%),协议报告 (13%) 和明确报告准则 (37%) 的具体指导并不常见.
- 在38%的指令中引用了EQUATOR网络,但详细的方法方面,如偏差风险或元分析很少被解决 (<2%).
结论:
- 在MEDLINE索引的期刊中,很大程度上缺乏对系统评价 (SR) 报告和方法论的作者提供全面的指导.
- 改进的作者指南有可能提高SR准备和报告的质量和一致性.
- 需要期刊开发和实施更详细的指令,以支持强大的SR实践.
