追逐一致性:关于实验中自我报告影响的测量误差
Niels Vanhasbroeck1, Sophie Vanbelle2, Agnes Moors3,4
1Research Group of Quantitative Psychology and Individual Differences, KU Leuven, Leuven, Belgium. niels.vanhasbroeck@kuleuven.be.
这项研究考察了情绪研究中的测量误差. 调查结果表明,虽然情感测量是一致的,但所使用的评级级别类型不会影响这种一致性.
科学领域:
- 心理学 心理学 心理学
- 情感科学是一种情感科学.
- 心理测量 心理测量 心理测量
背景情况:
- 情感研究经常使用自我报告评级表来追踪随时间的情感波动.
- 在这些数据中承认了测量错误,但其范围和影响,特别是在实验环境中,需要进一步调查.
- 日常生活研究补充实验研究,但实验环境提供了独特的机会来控制变量和评估测量特性.
研究的目的:
- 在实验环境中调查情感测量的测试-重新测试一致性.
- 为了比较不同类型的自我报告评级尺度中情感测量的一致性.
- 确定评级级别的选择是否影响影响影响测量的可靠性.
主要方法:
- 对1398名参与者进行了概率奖励任务.
- 参与者被多次暴露在相同的结果序列中,以使测试重复测试可靠性评估.
- 用多个试验的各种自我报告评分尺度来衡量情感反应.
主要成果:
- 情感测量显示了中等到良好的测试-重新测试一致性.
- 不同类型的评级表之间在测量一致性上没有发现显著差异.
- 使用的特定评级表似乎没有影响影响影响测量的可靠性.
结论:
- 自我报告评级尺度在实验环境中产生可靠的情感测量.
- 评级级别的选择不是决定测量一致性的关键因素.
- 未来的研究可以专注于其他影响影响影响力测量可靠性的因素,超出尺度类型.
更多相关视频
08:09Psychophysiological Assessment of the Effectiveness of Emotion Regulation Strategies in Childhood
Published on: February 11, 2017
07:32Use of Galvanic Skin Responses, Salivary Biomarkers, and Self-reports to Assess Undergraduate Student Performance During a Laboratory Exam Activity
Published on: February 10, 2016
相关概念视频
Self-Discrepancy Theory
Cognitive Theories: Schachter-Singer Theory of Emotion
Physiological Arousal and Cognitive Labeling
According to this theory, when an individual experiences...
The Scientific Method
Fundamental Attribution Error
Self-Presentation: Self-Monitoring and Self-Handicapping
Self-Report Tests of Personality
