氨酸填充剂和皮肤脂肪移植与或没有Tie-Over Dressing用于唇部增大之间的比较

科学领域:

• 整形外科 整形外科 整形外科
• 审美医学是一种美学医学.
• 再生医学是一种再生医学.

背景情况:

• 自主移植,如皮肤脂肪移植 (DFG) 和合成氨酸 (HA) 填充剂,用于唇部增大.
• 目前,HA填充剂是唇部增大最喜欢的方法.

研究的目的:

• 为了比较皮肤脂肪移植 (DFG) 与氨酸 (HA) 填充剂用于唇部增大.
• 评估结合带对DFG可行性,成本,持久性,并发症率,体积和患者满意度的影响.

主要方法:

• 这是一项涉及三个组的比较研究:HA填充剂 (组H),没有绑接的DFG (组D1) 和带有绑接敷料的DFG (组D2).
• 唇指数 (LI) 用于体积评估,超声波成像测量了移植活力.
• 还评估了患者的满意度和并发症率.

主要成果:

• 一年后,两个DFG组 (D1和D2) 的唇指数值明显高于HA组 (H组).
• 与D1组 (没有绑定DFG) 相比,D2组 (带有绑定DFG) 显示出更高的移植活力和更高的患者满意度.
• 6个月后D1和D2之间没有发现显著差异,但D2在1年后显示出更好的结果.

结论:

• 皮肤脂肪移植 (DFG),带有或没有绑定带,是永久唇部增大的一种可靠和经济有效的替代方案.
• 领带连接剂显著提高了DFG的可行性和可预测性,减少了过度纠正的需要,并提高了患者的满意度.