在女性乳腺癌幸存者中,加速计评估和自我报告的身体活动和久坐行为之间的协议
Malgorzata Biskup1,2, Pawel Macek1,3, Malgorzata Terek-Derszniak2
1Collegium Medicum, Jan Kochanowski University, Avenue IX Centuries Kielc 19A, 25-516 Kielce, Poland.
Diagnostics (Basel, Switzerland)
|November 24, 2023
概括
与癌症幸存者的客观加速度计测量相比,主观体力活动 (PA) 问卷高估了中度至强度的PA,低估了久坐行为. 这突显了评估对生存者健康至关重要的生活方式因素的差异.
科学领域:
- 在瘤学瘤学.
- 运动生理学 运动生理学
- 公共卫生 公共卫生
背景情况:
- 准确评估身体活动 (PA) 和久坐不动的生活方式对于了解癌症幸存者的健康至关重要.
- 在PA和久坐行为的主观和客观测量方法之间存在差异.
研究的目的:
- 为了比较主观 (IPAQ) 和客观 (加速计) 方法来测量女性乳腺癌幸存者的身体活动和久坐行为.
- 为了确定测量技术之间报告的PA和久坐行为之间的差异.
主要方法:
- 135名女性乳腺癌幸存者参与了这项研究.
- 主体PA使用国际体力活动问卷 (IPAQ) 进行评估.
- 使用ActiGraph GT3X-BT加速度计评估的目标PA和久坐行为.
主要成果:
- 75%的幸存者报告没有强烈的PA,无论方法如何.
- IPAQ报告了比加速度计的7倍高的中度PA和10倍高的中度至强度PA (MVPA).
- 加速度计显示的久坐行为比IPAQ高3倍.
- 发现了显著的差异:加速度计比IPAQ产生了更低的PA和更高的久坐行为结果.
结论:
- 与客观措施相比,像IPAQ这样的主观问卷显著高估了身体活动,低估了癌症幸存者的久坐行为.
- 这些测量差异可能会影响对影响癌症幸存者的健康生活方式因素的理解.
- 肥胖与中度PA负面相关,与久坐行为积极相关,强调过度脂肪的有害作用.


