探索基于BCI的不同注意力训练游戏对大脑的影响:一个功能近红外光谱学研究
An Chen1, Song Hao1, Yongpeng Han2
1School of Mechanical Engineering, Shandong University, Jinan 250061, China.
Neuroscience letters
|November 25, 2023
概括
物理游戏 (PG) 可能比使用脑电脑接口 (BCI) 技术的视频游戏 (VG) 更有效地增强认知康复,显示出更大的大脑激活和内在动机,特别是在女性身上.
科学领域:
- 神经科学是一个神经科学.
- 康复技术 康复技术 康复技术
- 认知科学 认知科学
背景情况:
- 脑电脑接口 (BCI) 游戏被用于治疗干预,但其有效性仍在争论中.
- 注意力训练游戏,包括视频游戏 (VG) 和物理游戏 (PG),是普遍存在的BCI应用.
- 了解神经生理学对不同BCI游戏模式的反应对于优化认知康复至关重要.
研究的目的:
- 用脑机界面 (BCI) 技术来比较物理游戏 (PG) 与视频游戏 (VG) 的注意力训练效果.
- 通过使用功能近红外光谱 (fNIRS) 调查BCI游戏参与的神经生理基础.
- 评估BCI游戏类型对内在动机的影响,并探索潜在的性别差异.
主要方法:
- 使用功能近红外光谱 (fNIRS) 来测量在基于BCI的注意力训练游戏中皮质激活.
- 使用了视频游戏 (VG) 和物理游戏 (PG) 具有相同的规则和主题.
- 在干预后使用内在动机清单 (IMI) 调查问卷来衡量参与者的动机.
主要成果:
- 与视频游戏 (VG) 相比,物理游戏 (PG) 激活了显著更多的皮质通道 (六个).
- 在PG任务中,女性表现出更强的皮质激活,而男性在任何游戏类型中都没有显著的激活.
- 与VG相比,参与者报告PG具有更高的内在动机.
结论:
- 在BCI框架内,物理游戏 (PG) 可能比视频游戏 (VG) 提供更好的认知康复效益,由更大的神经参与和内在动机证明.
- 在神经激活中观察到的性别差异表明可能需要定制的BCI游戏设计.
- 基于神经科学的BCI游戏设计可以增强其用于认知康复的治疗潜力.


