激光工程铜--对抗超弹性-对齐弧线的有效性:一个随机临床试验
Omar Khairullah Ahmed1,2, Ammar Salim Kadhum1
1Department of Orthodontics, College of Dentistry, University of Baghdad, Baghdad, Iraq.
Korean journal of orthodontics
|November 27, 2023
概括
激光工程铜-- (SmartArch) 和超弹性- (SENT) 弧线在牙对齐方面表现出类似的有效性. 然而,SmartArch线路导致患者在正牙治疗期间比SENT线路更高的疼痛感知.
科学领域:
- 矯正牙科 矯正牙科是一種矯正牙科.
- 生物材料科学 生物材料科学
- 牙科机械 牙科机械
背景情况:
- - (NiTi) 弧线是正牙科的标准.
- 新型弧线设计,如激光工程铜 (SmartArch),旨在提高治疗效率和患者舒适度.
- 超弹性- (SENT) 弧线因其可预测的力传递而被广泛使用.
研究的目的:
- 为了比较SmartArch和SENT弧线在对准下前牙的 ортодонтической有效性.
- 为了评估和比较与每个线类型相关的根吸收的发生率.
- 为了评估和比较患者报告的疼痛水平,在 ортодонтика治疗的初始阶段使用这些弧线.
主要方法:
- 进行了一项双臂并行随机对照试验,患者 (≥11.5年) 经历了下前拥挤.
- 用小的不规则指数 (LII) 测量了对齐的有效性超过16周.
- 根部再吸收通过周周放射图进行评估,参与者自我报告疼痛.
主要成果:
- 在SmartArch (5.63毫米) 和SENT (5.29毫米) 组之间没有观察到LII减少的统计或临床显著差异.
- 两个弧线线组之间的根再吸收水平没有显著差异.
- 虽然最初的疼痛水平相似,但在观察期的后期,SENT弧线与疼痛明显减少有关.
结论:
- 无论是SmartArch还是SENT弧线,在正义牙科治疗的对齐阶段都显示出可比的有效性.
- 在整个治疗过程中,临床医生应监测任何一种弧线类型的根吸收.
- 与SENT弧线相比,SmartArch弧线可能会导致更大的疼痛感知,这表明SENT线提供更好的患者舒适性.
