在头部旋转时比较LMA®ProSealTM与i-gel®的泄漏压力:一个随机对照试验
Tomohiro Chaki1, Masatsugu Koizumi2, Shunsuke Tachibana2
1Department of Anesthesiology, Sapporo Medical University School of Medicine, Sapporo, Japan. chakitomohiro@sapmed.ac.jp.
Canadian journal of anaesthesia = Journal canadien d'anesthesie
|November 28, 2023
概括
在LMA ProSeal的上气道提供一个更高的口腔漏压力比i-gel在60°头部旋转的位置. 这一发现对于在全身麻醉期间的呼吸道管理很重要.
科学领域:
- 麻醉学 麻醉学
- 航空航道管理的管理.
- 医疗器械 医疗器械
背景情况:
- 头部旋转可能会影响上空气道 (SGA) 的表现.
- 口腔漏压力 (OPLP) 是SGA有效性的关键指标.
- 关于不同SGA设备的头部旋转如何影响OPLP的数据有限.
研究的目的:
- 为了比较LMA ProSeal和i-gel上气道装置的口腔漏压力 (OPLP).
- 为了确定哪个SGA在全身麻醉下在头部旋转的位置上提供了优越的OPLP.
主要方法:
- 一项随机对照试验,涉及在全身麻醉下接受选择性手术的患者.
- 患者被分配到LMA ProSeal或i-gel组中.
- 在头部旋转0°,30°和60°时测量了OPLP和通风参数.
主要成果:
- 在60度头部旋转时,LMA ProSeal与i-gel相比显示出显著更高的OPLP (20.4比16.9厘米H2O).
- 呼吸道最大压力和呼气潮流体积也在60°头部旋转时使用LMA ProSeal时更高.
- 在通风得分,声带可视化或设备之间的并发症方面没有发现显著差异.
结论:
- 在保持口腔关密封在60°头部旋转的位置上,LMA ProSeal优于i-gel.
- 这些发现对在涉及头部旋转的手术场景中选择合适的SGA设备有影响.
