骨凝固与侧窗技术相比,用于同步植入植入植入植入的鼻床升高:对患者报告的结果措施的随机临床试验
João Gaspar1, João Botelho1,2, Luís Proença1,2
1Clinical Research Unit, Egas Moniz Center for Interdisciplinary Research, Egas Moniz School of Health and Science, Caparica, Almada, Portugal.
Clinical implant dentistry and related research
|November 29, 2023
概括
骨密度化 (OD) 和侧窗 (LW) 技术用于同步植入植入物放置的鼻腔底部升高 (SFE) 显示出类似的有效性. 然而,与LW相比,OD导致疼痛减少,生活质量改善,手术时间缩短.
科学领域:
- 牙科植入物学 牙科植入物学
- 在口腔外科手术.
- 恢复性牙科 恢复性牙科
背景情况:
- 鼻腔地板高度 (SFE) 对于在后大部放置牙植入物至关重要.
- 传统的侧窗 (LW) 技术可能与患者的不适和更长的手术时间有关.
- 骨密度化 (OD) 提供了一种潜在的,不那么侵入性的骨增强方法.
研究的目的:
- 为了比较患者报告的结果和手术结果的SFE使用OD对比LW与同时植入植入物放置.
- 评估SFE患者的疼痛,生活质量 (QoL),止痛药的使用和手术参数.
主要方法:
- 一项涉及20名残余骨高度 (RBH) ≤4毫米的参与者的比较研究,需要单个植入物康复.
- 参与者被随机分配到SFE的OD或LW组,同时放置植入物.
- 患者报告的结果 (疼痛,OHIP-14,止痛药摄入量) 每天记录一个星期. 手术持续时间,并发症和植入物稳定性 (ISQ) 在一年内被评估.
主要成果:
- 从第0天到第3天,OD组报告疼痛 (p<0.05) 和止痛药摄入量 (p<0.001) 显著降低,从第0天到第3天.
- 口腔健康影响概况-14 (OHIP-14) 评分在大多数术后天 (p<0.05) 在OD组显著较低.
- 与LW (71.1分钟) 相比,OD (32.9分钟) 的平均手术持续时间明显较短 (p<0.001).
结论:
- 在有限的骨高度 (RBH ≤4毫米) 的情况下,OD和LW技术都对SFE有效,同时植入植入物.
- 骨密度化 (OD) 对侧窗 (LW) 技术在减少疼痛,改善 QoL,缩短手术持续时间和减少止痛药消耗方面表现出显著的优势.
- OD代表了SFE的有利替代品,提高了患者的舒适度和外科效率.
