对25个自动化SARS-CoV-2血清学测定进行了全面的比较评估
Wayne Dimech1, Shannon Curley1, Jing Jing Cai1
1National Serology Reference Laboratory , Fitzroy, Victoria, Australia.
Microbiology spectrum
|November 29, 2023
概括
自动SARS-CoV-2免疫测试显示出比快速诊断测试更高的性能. 独立的比较评估对于选择有效的COVID-19血清学测试用于诊断和流行病学至关重要.
科学领域:
- 免疫学 免疫学 免疫学
- 传染性疾病 传染性疾病
- 诊断技术 诊断技术 诊断技术
背景情况:
- 数以百计的SARS-CoV-2血清学测试成为流行病后的可用.
- 很少有研究使用标准化样本集提供比较性能的数据.
- 之前的工作评估了35个快速诊断测试 (RDT) 和酶免疫测试 (EIA),发现很少有人达到世卫组织的绩效目标.
研究的目的:
- 为了评估25个额外的自动化SARS-CoV-2免疫测试的性能.
- 为了比较自动化测试与RDTs的分析和临床性能.
- 强调需要对血清学测试进行独立的比较评估.
主要方法:
- 利用了从有COVID-19病史的个人抽取样本的综合面板.
- 评估了25个自动SARS-CoV-2免疫测试的性能.
- 结果与之前测试的RDT和EIA进行了比较.
主要成果:
- 与RDTs相比,自动SARS-CoV-2免疫测试显示出更好的分析和临床性能.
- 一组自动化测试的子集符合严格的性能标准.
- 在不同的自动化免疫测试平台上观察到显著的性能变化.
结论:
- 自动化血清学测试比SARS-CoV-2的RDT提供了更好的诊断和流行病学实用性.
- 独立的比较评估对于 COVID-19 血清学测试的知情采购和利用至关重要.
- 建议对自动化免疫测试选择进行进一步验证.
