周心室和皮肤超声波导向器件的比较 - - 周膜室隔膜缺陷的关闭
Liu Liu Huang1, Mai Chen1, De Cai Zeng2
1Department of Cardiothoracic Surgery, The First Affiliated Hospital of Guangxi Medical University, Nanning, China.
Frontiers in cardiovascular medicine
|November 29, 2023
概括
对于周膜腹腔隔膜缺陷 (PmVSD) 的皮肤穿器件关闭是有效和安全的. 这种方法提供了较少的创伤和更快的恢复,与周心管方法相比,使其更适合选择的患者.
科学领域:
- 心脏病学 心脏病学
- 干预心脏病学 干预心脏病学
- 儿童心脏病学 儿童心脏病学
背景情况:
- 周膜腹腔隔膜缺陷 (PmVSD) 的最小侵入性关闭正在发展.
- 透皮 (PCP) 和透心 (PVP) 超声导向设备关闭是最近的方法.
- 之前没有任何研究直接比较了这两种PMVSD治疗方法.
研究的目的:
- 为了比较PmVSD的皮肤穿与腹腔关闭装置的安全性和有效性.
- 评估与每个方法相关的临床结果和不良事件.
主要方法:
- 对205名患者进行了回顾性比较,这些患者接受了PmVSD的超声波导向设备关闭.
- 2017年3月至2022年12月的数据包括PCP组的138名患者和PVP组的67名患者.
- 分析的重点是程序的成功,恢复时间和不良事件.
主要成果:
- 无论是PCP和PVP组都显示出高的成功率 (88.4%对92.5%).
- PCP组的通风时间显著缩短,排水减少,住院时间缩短 (p < 0.001).
- PCP组的严重不良事件为0%,而PVP组的3.0%.
结论:
- 穿皮和通心器设备的关闭对于PmVSD都是安全有效的.
- 穿皮疗法与减少创伤和更快的恢复有关.
- 穿皮关闭可能是选择PMVSD患者的首选方法.
