桥梁字节和活检:对ChatGPT和病理学诊断中的组织病理学家进行比较分析,以及潜在的协作
Ming Liang Oon1, Nicholas L Syn1, Char Loo Tan1
1Department of Pathology, National University Hospital, Singapore, Singapore.
Histopathology
|November 30, 2023
概括
在组织病理学诊断中,ChatGPT的表现比病理学家更差. 虽然作为搜索工具有用,但像ChatGPT这样的AI聊天机器人需要仔细评估,不能取代病理学家的专业知识.
科学领域:
- 组织病理学 组织病理学
- 人工智能的人工智能
- 医学诊断 医学诊断 医学诊断
背景情况:
- 人工智能聊天机器人ChatGPT在医疗保健领域显示出潜力,但其在组织病理学中的诊断实用性尚不清楚.
- 现有的医疗保健人工智能研究主要集中在临床和行政任务上.
研究的目的:
- 为了比较ChatGPT的诊断性能与病理学家在组织病理学.
- 评估病理学家和ChatGPT之间的合作潜力,以改善诊断.
主要方法:
- 第1部分:ChatGPT和病理学家回答了组织病理学诊断问题.
- 第二部分:病理学家在咨询ChatGPT之前和之后诊断虚拟幻灯片.
- 病理学家调查评估了ChatGPT的诊断准确性和实用性.
主要成果:
- 聊天GPT的诊断准确度低于病理学家的诊断准确度.
- 聊天GPT咨询提供了有限的帮助,信息质量取决于提示.
- 病理学家发现ChatGPT作为高级搜索引擎很有用,但对其诊断准确度的评价很差.
结论:
- 聊天GPT4在组织病理学中的诊断工具具有局限性.
- 对人工智能生成的组织病理学信息进行批判性评估是必不可少的.
- 病理学家的专业知识仍然是不可或缺的,尽管未来的人工智能可能会增强这一领域.
