一个案例系列评估患者在从努西森森切换到risdiplam后对脊柱肌肉缩的感知
Jeffrey C Powell1, James B Meiling2, Michael S Cartwright1
1Department of Neurology, Wake Forest School of Medicine, Winston-Salem, North Carolina, USA.
Muscle & nerve
|December 1, 2023
概括
大多数脊柱肌缩 (SMA) 患者在从nusinersen切换到risdiplam后感到满意. 利斯迪普拉姆的口服方式比 nusinersen 更好.
科学领域:
- 神经学 神经学
- 遗传学 遗传学 是一个
- 药理学 药理学是指药理学的学科.
背景情况:
- 努辛森是2016年FDA批准的第一个脊柱肌肉缩 (SMA) 治疗方法.
- 2020年批准的Risdiplam为SMA患者提供了替代治疗选择.
- 有限的数据存在于患者从nusinersen切换到risdiplam的经验.
研究的目的:
- 为了评估成人和儿科患者的认知和经验SMA谁从nusinersen转换为risdiplam.
- 了解患者的满意度和改变治疗方法的原因.
主要方法:
- 进行了一项横截面的观察性研究.
- 数据是通过问卷和医疗记录审查收集的.
- 参与者包括先前接受 nusinersen 治疗,然后转换为 risdiplam 的个人.
主要成果:
- 招募了14名参与者 (8名成年人,6名儿童).
- 受访者报告说,使用这两种药物改善了身体功能.
- 患者对risdiplam的口服输送表示更高的满意度,而不是nusinersen的肠道输送.
结论:
- 大多数参与者 (78.6%) 认为切换到risdiplam是正确的决定.
- 切换到risdiplam时,患者的满意度很高,主要是由于输送方法.
更多相关视频
07:02Evaluation of Exon Inclusion Induced by Splice Switching Antisense Oligonucleotides in SMA Patient Fibroblasts
Published on: May 11, 2018
13.4K
07:33Conversion of Human Induced Pluripotent Stem Cells iPSCs into Functional Spinal and Cranial Motor Neurons Using PiggyBac Vectors
Published on: May 1, 2019
11.4K
