最佳胚胎选择:胚胎学家在技术进步的时代不可替代的作用
Lauren Kendall Rauchfuss1, Yulian Zhao1, David Walker1
1Mayo Clinic, Rochester, MN, USA.
Journal of human reproductive sciences
|December 4, 2023
概括
时间缩短化器提供持续的胚胎评估. 一个形态动力学模型在第5天的胚胎选择中表现优于传统形态学,而形态学在第3天表现更好.
科学领域:
- 胚胎学 胚胎学
- 生殖医学 生殖医学
- 在体外受精 (IVF)
背景情况:
- 时间缩短化器可以在不破坏培养条件的情况下进行持续的胚胎评估.
- 这些系统可以通过提高胚胎选择或整体培养质量来改善试管婴儿的结果.
- 时间缩短化器中的形态动力学模型为胚胎评估提供了一种定量方法.
研究的目的:
- 为了比较形态动力学模型与传统形态学评估对胚胎选择的有效性.
- 为了确定哪种方法,形态动力学或形态学,是优越的预测胚胎能力.
主要方法:
- 追溯队列研究的设计.
- 包括在已知的活产结果的时间缩短系统中培养的胚胎.
- 排除具有未知的能力的胚胎或双重胚胎移植后单个活产的病例.
主要成果:
- 形态学和形态动力学分级都预测了第3天和第5天的胚胎能力.
- 在第3天,形态分级显示曲线下面积 (AUC) (0.66) 比形态动力学 (0.58) 高.
- 在第5天,形态动力学模型显示较高的AUC (0.65) 与形态分级 (0.56) 相比.
结论:
- 传统形态学是胚胎培养的第3天的卓越诊断工具.
- 形态动力学模型在第五天成为一种优越的评估方法,有助于胚胎选择转移.
