脉冲射频和脑上神经阻断之间的比较随机研究,用于治疗慢性肩部疼痛
Esthael Cristina Querido Avelar Bergamaschi1, Rioko Kimiko Sakata, Ana Laura Albertoni Giraldes
1Department of Anesthesiology, Pain Intesive Care Federal University of Sao Paulo.
The Clinical journal of pain
|December 5, 2023
概括
慢性肩部疼痛的脉冲射频 (RF) 治疗显示,与上神经阻塞相比,缓解疼痛的趋势更好. 这两种方法在12周内有效降低疼痛强度,副作用最小.
科学领域:
- 疼痛管理 疼痛管理
- 神经调节是一种神经调节.
- 肌肉骨系统疾病 肌肉骨系统疾病
背景情况:
- 慢性肩部疼痛显著影响生活质量.
- 目前的治疗方法包括神经阻塞和射频切除.
- 对比脉冲射频和上神经阻断对于治疗优化至关重要.
研究的目的:
- 为了比较脉冲射频 (RF) 与上神经阻断在慢性肩部疼痛中的疗效.
- 为了评估疼痛强度,肩膀运动范围和止痛药要求的差异.
- 评估两种干预措施的安全性和副作用概况.
主要方法:
- 一项随机的前性研究,涉及40名慢性肩部疼痛患者.
- 患者被分配到脉冲射频或超声波引导的头骨上神经阻塞中.
- 评估包括疼痛强度,运动范围和在12周内使用止痛药.
主要成果:
- 脉冲射频在2,4周和8周的运动中显示出较低的疼痛强度.
- 在休息状态下,12周后,RF组的疼痛强度较低.
- 肩部运动范围没有显著差异;在两组中都需要最小的特拉马多尔补充剂.
结论:
- 脉冲射频对上神经提供了12周的止痛效果,用于慢性肩部疼痛.
- 与神经阻塞相比,脉冲射频显示出更强的疼痛缓解趋势.
- 这两种干预措施都有效降低疼痛强度,具有有利的安全性.
