根据正常听力和耳植入物使用者之间语音感知表现的比较,根据prosody变化
1Department of Speech Language Pathology, Graduate School of Interdisciplinary Therapy, Myongji University, Seoul, Korea.
Journal of audiology & otology
|December 5, 2023
概括
耳植入物 (CI) 用户与正常听力 (NH) 个体相比,苦苦扎着表象感知. 这凸显了CI信号处理改进的必要性,以更好地传达prosodic元素.
科学领域:
- 听力学 听力学是指听力学.
- 语音和听力科学 语言和听力科学
- 生物医学工程 生物医学工程
背景情况:
- 耳植入物 (CIs) 提高听力和语音识别在听力损失.
- 然而,CI用户在感知prosodic元素方面经常面临挑战,这会影响沟通.
- 旋律,包括节奏,压力和语调,对于细微的理解至关重要.
研究的目的:
- 调查正常听力 (NH) 和CI用户的个人对prosodic元素的感知.
- 为了比较NH听众和CI用户在理解语音及其表音特征方面的能力.
- 为了确定CI用户与NH听众不同于prosodic感知的特定领域.
主要方法:
- 一组13名NH个体和13名IC使用者参与了这项研究.
- 参与者接受了语音感知,语音表情感知,语音表情制作,音调差异歧视和旋律轮感知等测试.
- 标准化听力测试被用来评估听力处理的各个方面.
主要成果:
- 在语音感知和表情感知任务中,NH听众显著超过CI用户.
- 对于CI用户来说,prosody感知中的例外包括带有负面prosody变化的中性词和重复词.
- 两组之间在语音修辞制作方面没有发现显著差异.
- 使用CI的用户在音调区分和旋律轮感知方面表现较差.
结论:
- 与NH个体相比,CI使用者在识别prosodic元素方面表现出较低的能力.
- 这些发现强调了对CI的专门评估工具和信号处理算法的需求.
- 针对临床环境中的前元素感知对于改善CI用户沟通至关重要.


