跨软件和跨值的可靠性对脊椎肌肉细分量的定量.
Sihai Liu1, Hendrik Schmidt1, Katharina Ziegeler2
1Berlin Institute of Health, Julius Wolff Institute for Biomechanics and Musculoskeletal Regeneration, Charité - Universitätsmedizin Berlin, Augustenburger Platz 1, 13353, Berlin, Germany.
概括
腰部疼痛研究的图像分析软件显示了程序之间的高度一致. 然而,不同的细分方法会产生不同的结果,因此不建议直接比较.
科学领域:
- 生物医学成像技术 生物医学成像技术
- 肌肉骨研究 研究
- 定量分析 定量分析
背景情况:
- 腰部疼痛通常与腰部多 (MF) 和勃起脊柱 (ES) 肌肉截面区域 (CSA) 和功能截面区域 (FCSA) 的变化有关.
- 准确评估肌肉CSA和组成对于了解腰部疼痛至关重要.
- 目前用于肌肉细分的定量分析方法缺乏软件和值技术的标准化黄金标准.
研究的目的:
- 为了分析不同图像处理软件 (ImageJ,Amira) 之间的测量误差,用于腰部肌肉细分.
- 评估不同值方法 (Circle,Overlap) 对肌肉CSA和FCSA测量的影响.
- 为了确定MF和ES肌肉的定量MRI分析的可靠性和一致性.
主要方法:
- 从60名患者的磁共振图像 (MRI) 中分析了L4/L5和L5/S1水平的MF和ES肌肉.
- 肌肉CSA,FCSA和FCSA/CSA比率由两个独立观察员使用两个软件程序和两个值方法进行测量.
- 评估了评分器间和软件间的可靠性,以及细分方法之间的一致性.
主要成果:
- 对于CSA,FCSA和FCSA/CSA,无论使用何种值方法,都发现了优异的软件间一致性 (0.75-0.99).
- 在所有测量中,观察者之间观察到高的inter-rater可靠性 (0.75-0.99).
- 不同的值方法之间注意到了较差的评价者间可靠性,FCSA和FCSA/CSA测量有显著差异 (P < 0.01).
结论:
- 评估的两个软件程序显示出高可靠性和对腰部肌肉定量分析的一致性.
- 由于显著的变化性,不建议直接比较来自不同值细分方法的研究结果.
- 需要标准化值方法,以便对脊肌进行一致和可比的定量MRI分析.
