使用定陷进行内镜粘膜切除,用于小直肠神经内分泌瘤的Tip-in与precut技术
Seung Wook Hong1, Dong-Hoon Yang1, Yoo Jin Lee2
1Department of Gastroenterology, Asan Medical Center, University of Ulsan College of Medicine, Seoul, Seoul, Korea.
The Korean journal of internal medicine
|December 8, 2023
概括
在小直肠神经内分泌瘤 (NETs) 中,并没有发现尖端内镜粘膜切除 (EMR) 与切割前的EMR (EMR-P) 不相差. 这两种方法都实现了高的R0切除率,表明对直肠NET治疗的临床适用性.
科学领域:
- 胃肠病学 胃肠病学
- 手术瘤学手术瘤学
- 内镜手术 进行内镜手术
背景情况:
- 小直肠神经内分泌瘤 (NETs) 通常通过内镜粘膜切除 (EMR) 进行治疗.
- 对于直肠网的最佳EMR技术需要进一步研究.
- 对比Tip-in EMR和预剪切EMR (EMR-P) 对于改进治疗策略至关重要.
研究的目的:
- 评估与EMR-P相比,Tip-in EMR在治疗直肠NET方面没有劣势.
- 为了评估两种EMR技术的边缘负 (R0) 切除率.
- 为了比较Tip-in EMR和EMR-P之间的程序时间和并发症率.
主要方法:
- 进行了一项前性,多中心,随机对照试验.
- 患有直肠NETs<10毫米的患者被随机分配到EMR-P或Tip-inEMR (1:1比率).
- 主要结局是R0切除率,其非劣势率为10%.
主要成果:
- 分析了64个符合条件的病变 (每组32个).
- R0切除率为EMR-P的96.9%,为Tip-in EMR的90.6%,未能证明非劣等性.
- EMR-P的切除时间比Tip-in EMR的切除时间长,并且手术内出血率相似.
结论:
- 在小直肠NET方面,Tip-in EMR并没有证明不低于EMR-P.
- 这两种EMR技术都显示出高R0切除率,适合临床使用.
- 进一步的研究可能会探索优化Tip-in EMR用于直肠NET治疗.


