Jove
Visualize
联系我们
JoVE
x logofacebook logolinkedin logoyoutube logo
关于 JoVE
概览领导团队博客JoVE 帮助中心
作者
出版流程编辑委员会范围与政策同行评审常见问题投稿
图书馆员
用户评价订阅访问资源图书馆顾问委员会常见问题
研究
JoVE JournalMethods CollectionsJoVE Encyclopedia of Experiments存档
教育
JoVE CoreJoVE BusinessJoVE Science EducationJoVE Lab Manual教师资源中心教师网站
使用条款与条件
隐私政策
政策

相关实验视频

Lizbeth Tolentino-Mayo1, Regina Durán2, Fiorella Espinosa3

  • 1Centro de Investigación en Nutrición y Salud, Instituto Nacional de Salud Pública. Cuernavaca, Morelos, México.. mltolentino@insp.mx.

Salud publica de Mexico
|December 8, 2023
PubMed
概括

私营部门的干涉在公众对墨西哥的评论中很明显.

相关实验视频

相关概念视频

您也可能阅读

相关文章

通过共同作者、期刊和引用图与本文相关的文章。

排序
Same author

Addressing the Public Health Threat of Steatotic Liver Disease in Mexico.

Archives of medical research·2026
Same author

Learning from Latin America: toward stronger regulation of unhealthy food marketing.

Health promotion international·2026
Same author

Changes in Sugar-Sweetened Beverage Intake From Before to After Nutrition Labeling Policy Implementation: A Comparison of Mexico and the United States.

Preventing chronic disease·2026
Same author

Trends in Self-Reported Responses to Nutrition Facts Labels Before and After Nutrition Labeling Policy Implementation: A Comparison of Adults in the United States and Mexico.

Current developments in nutrition·2026
Same author

Health partnerships risk legitimising harmful industries.

BMJ (Clinical research ed.)·2026
Same author

Changes in sales of packaged food and beverages, energy, and nutrients after the implementation of front-of-pack warning labels in Mexico.

Social science & medicine (1982)·2026

科学领域:

  • 公共卫生政策 公共卫生政策
  • 营养标签规定 营养标签规定
  • 儿童保护 儿童保护

背景情况:

  • 墨西哥官方规范-051 (NOM-051) 规范了墨西哥的食品标签.
  • 对于修改这些法规,公众商至关重要.
  • 保护儿童健康是粮食政策的一个关键考虑因素.

研究的目的:

  • 分析在NOM-051公众咨询中提交的论点.
  • 确定用于影响法规的策略,特别是在儿童保护方面.

主要方法:

  • 使用NVivo软件对1095个参数进行内容分析.
  • 确定关键利益相关者及其对儿童保护措施的立场 (赞成/反对).
  • 在协商过程中分析私营部门的策略.

主要成果:

  • 确定了781个关键参与者.
  • 研究人员观察到四种私营部门的策略:使用前线小组,质疑有关甜味剂和肥胖的科学证据,质疑警告标签的有效性,以及对疾病的个人化责任.
  • 普遍存在反对儿童保护措施的论点.

结论:

  • 私营部门积极干涉NOM-051公众商过程.
  • 观察到的策略旨在破坏基于科学的法规和儿童保护措施.
  • 证据表明,有协调的努力来影响政策结果.