眼睛跟踪和计数器敏度卡的比较,用于儿童皮层/大脑视觉障碍视觉敏度评估
Melinda Y Chang1, Mark S Borchert1
1From The Vision Center at the Children's Hospital Los Angeles (M.Y.C., M.S.B.), Los Angeles, California, USA; Roski Eye Center, University of Southern California (M.Y.C., M.S.B.), Los Angeles, California, USA.
American journal of ophthalmology
|December 8, 2023
概括
与Teller敏度卡相比,眼睛跟踪在患有脑性视力障碍 (CVI) 的儿童中提供了更可靠的视力敏度评估. 这种客观方法与视觉行为评估的相关性更强.
科学领域:
- 眼科医生 眼科 眼科
- 神经科学是一个神经科学.
- 儿科 儿科 儿科
背景情况:
- 大脑视力障碍 (CVI) 显著影响儿童的视觉发育.
- 准确评估视力敏度对于有效干预儿科CVI至关重要.
- 传统的方法,如Teller敏度卡 (TAC) 可能对这一群体的可靠性有局限性.
研究的目的:
- 为了比较眼睛跟踪与TAC对CVI儿童视力敏度测量的可靠性和有效性.
- 评估这些方法与已建立的视觉行为评估的相关性.
主要方法:
- 一项可靠性和有效性研究,涉及41名被诊断患有CVI的儿童.
- 视力敏度在基线和1个月时使用眼睛跟踪和TAC由蒙面检查员测量.
- 儿童神经眼科医生使用视觉行为量表 (VBS) 评估视觉行为.
主要成果:
- 眼睛跟踪显示出对视力敏度的良好测试重复测试可靠性 (ICC = 0.81).
- 在儿科CVI队列中,TAC仅显示了相当的测试-重新测试可靠性 (ICC = 0.42).
- 眼睛跟踪网格敏度与VBS分数有很强的相关性 (r = 0.72),超过了TAC的相关性 (r = 0.50).
结论:
- 与TAC相比,眼睛跟踪在患有CVI的儿童中提供了更可靠和有效的视力敏度测量方法.
- 客观的眼睛跟踪可能会在CVI中对视觉功能的主观人类评估中提供更高的准确性.
- 建议进行进一步的研究,以建立CVI视觉功能的最佳纵向评估方法.
